Le bocage : modélisation

Pour les Normands de service, une question sur le bocage à l'échelle 1 hex pour 200 m : le plus réaliste est-il de le représenter par des hex pleins dits de bocage, ou par des haies sur des côtés d'hex ?
Ensuite la hauteur des haies : combien en moyenne ?
Et l'épaisseur : on peut y passer un char par défoncement ?

Mon humble avis:
- hex plein de bocages. On se situe avant le remembrement, et les parcelles agricoles sont très divisées du fait des mariages/héritages de générations en générations... Peu d'entre elles devaient faire 200x200
- 3m de moyenne il me semble. Voilà pourquoi un char ne pouvait avoir aucune vision de ce qui l'attendait juste derrière...
- je dirai 1m d'épaisseur. Je ne sais pas du tout par contre si un char "classique" (pas les funnies anglais, par exemple) de l'époque pouvait défoncer ça...

Les parcelles font le plus souvent moins de 100m de haie à haie. En plus, il y a des bosquets formant de petits bois de quelques dizaines de mètres. Donc à l'échelle 200m, c'est un hex bocage sans plus de détail. Sinon la hauteur est variable, mais des arbres de 10m sont fréquents (rien à voir avec une haie de cyprès). La largeur est aussi variable, mais 2m est un minimum. Ne pas oublier les talus le long des chemins : un bon mètre en général terrain plat et 2m voir plus dans les collines, le tout à 60° comme le calva.

Donc le véhicule il ne sort pas des chemins ? Il faut les faire apparaître du coup ?

Le plus simple est de se borner aux routes. La zone bocage avec ses chemins creux présente un handicap pour les véhicules.

As tu regardé comment Balkoski simule les bocages dans son jeu St Lô ?

La carte est à une échelle un peu supérieure (1 hex = 280m) mais Balkoski considère que tous les hexagones clairs sont en fait du bocage.
Le plus important pour lui en Normandie : les points d'altitude...

Tu anticipes sur un second point que je dois régler : celui de l'effet plateau des jeux tactiques dans la représentation des reliefs ( pas le choix des couleurs, ça je maîtrise   ). J'essaie d'introduire des côtés d'hex de lignes de crête sans allourdir le reste mais ça reste encore un peu flou...

Balkoski introduit les points de hauteur permettant de régler l'artillerie et d'obtenir des lignes de vue convenables (qui sont bloquées autrement par les hautes haies des bocages).
Celui qui occupe ces points hauts peut conduire ses troupes et ses operations de façon plus efficiente.
Je trouve cela très pertinent, vues la période simulée et la géographie des lieux.

A cette échelle, peut-il se contenter d'un simple point ?

Je ne me souviens plus de la carte...  
Il faut que je regarde demain sur mon ordinateur.  

Santino a écrit:

A cette échelle, peut-il se contenter d'un simple point ?

Il y a 8 couleurs différentes de niveaux sur la carte mais 14 hauteurs différentes !
En effet, les hexagones dans lesquels il y a une courbe de niveau correspondent à une nouvelle hauteur : il n'y a qu'une hauteur par hexagone.
Cette profusion de hauteurs différentes permet une simulation assez fine de l'altitude.

A noter qu'un observateur, situé entre 3 et 12 hexes de la cible, doit se trouver au moins 2 niveaux plus haut que la cible pour la voir (à cause des haies du bocage, qui ne permettaient pas de voir à plus de 50 mètres selon Balkoski).
Un clocher permet à un observateur de gagner un niveau de hauteur, une cathédrale en apporte 4...

Citation :

A noter qu'un observateur, situé entre 3 et 12 hexes de la cible, doit se trouver au moins 2 niveaux plus haut que la cible pour la voir (à cause des haies du bocage, qui ne permettaient pas de voir à plus de 50 mètres selon Balkoski).
Un clocher permet à un observateur de gagner un niveau de hauteur, une cathédrale en apporte 4...

Pour les 50m, il a raison. Ensuite, la hauteur peut jouer un rôle à la condition que la zone soit dégagée. Etre sur une hauteur mais au milieu des haies et des bois, cela n'aide pas beaucoup.

Je crois que la ligne de vue est restreinte si l'observateur est dans un hex de bois.  

Santino a écrit:

A cette échelle, peut-il se contenter d'un simple point ?

Ma réponse convient-elle au chat ?
Il ne ronronne pas beaucoup, je trouve...

Je réfléchis à comment concilier plateaux, lignes de crêtes et points élevés...

Que dit de nouveau ASL là-dessus ? Je me rappelle seulement de la règle de slope qui permet de tirer le long d'une suite de niveaux continus pour simuler la pente...

En parlant de silence je me demande ce que fait le zoulou ? C'est l'anniversaire de la bataille d'Ulundi ou quoi ?