Guerres & Histoire n°3: il débarque !

Citation :

Les cuirassiers de 1815 se font régulièrement mater par les lourds anglais... on dit souvent que ces derniers ont d'excellentes montures qui leur donnent alors l'ascendant.

En lisant le Barbero, j'ai franchement changé d'avis ! Les cuirassiers de 1815 sont des vétérans libérés de 1812 et 1813 et les dragons lourds anglais ne font pas le poids. Cette impression m'a été confirmé lors de mes recherches sur les combats de la gendarmerie en Espagne (aucun rapport avec mon pseudo ) car je suis tombé sur Villodrigo :

http://planete-napoleon.com/docs/1812.Villodrigo.pdf

Les dragons lourds de la KGL (le top) se font taper par les gendarmes à cheval de Breteille.

J'ai lu ce numéro 3 qui m'a beaucoup plu

La partie antique m'a un peu déçu : j'attendais un peu plus sur Zama, et notamment une comparaison de Hannibal et du Maître ( Scipion, je précise pour les Olala révisionnistes ). L'article sur la phalange est aussi simplificateur, notamment lorsqu'il parle des légions ( tourner la phalange n'est pas une tactique innée, elle a été découverte à la dure ).

Bonne idée de mettre en avant Battles et son caractère unique dans la presse française et internationale. Ca fait juste bizarre de voir à côté parler massivement de Memoir 44

Forcément, tu ne peux t'attendre à d'autres théories sérieuses que les miennes !!!!

Je n'avais pas encore lu la dernière page de C. Turquin, "l'écho de Roncevaux", que je trouve savoureuse. Rien que la conclusion vaut son pesant de cacahuètes :

" mais dès lors pourquoi n'avons-nous pas de stances immortelles pour relater notre éclatant désastre de 1940 ? [...] Pour qu'une catastrophe soit épopable, il convient certes qu'elle soit tragique, grandiose, démente... mais non point ridicule. Dura lex, sed lex.

On dirait presque l'avatar de Aaargh

Santino a écrit:

Je n'avais pas encore lu la dernière page de C. Turquin, "l'écho de Roncevaux", que je trouve savoureuse. Rien que la conclusion vaut son pesant de cacahuètes :

" mais dès lors pourquoi n'avons-nous pas de stances immortelles pour relater notre éclatant désastre de 1940 ? [...] Pour qu'une catastrophe soit épopable, il convient certes qu'elle soit tragique, grandiose, démente... mais non point ridicule. Dura lex, sed lex.

On dirait presque l'avatar de Aaargh

Elles sont toujorus savoureuses, les deux premières étaient très sympas aussi !

Santino a écrit:

Citation :

les français ont levé une armée de conscrits mais faible en cavalerie (manque de chevaux et troupes mal entrainée de surcroit)

Il aurait peut-être été malin de rappeler ce qui se trouvait encore en Espagne de suite non ? Il devait y avoir de bonnes troupes et de bons cavaliers à force d'y combattre des années...

Pour avoir les anglais dans les Pyrénées dès la fin 1812 ?
Et puis, rapatrier trop tôt les troupes d'Espagne, c'est signer un échec de plus après la Russie pour Napoléon

Entièrement d'accord avec cruchot, la campagne de Russie c'est pas la fin de l'armée française, c'est juste le tombeau de la cavalerie impériale

Aaargh a écrit:

Santino a écrit:

Ils s'en sortent donc sans trop de casse ?

Clairement, les corps des ailes qui n'ont pas marché sur Moscou (Reynier, St-cyr, Prussiens, Autrichiens) sont les mieux en forme... au centre, Napo s'en sort grasse aux renforts.. et à sa bonne étoile...

On peut discuter des heures sur ce qu'est une victoire, belle manœuvre à la Bérézina certes (mais la guerre n'est pas une chorégraphie) et occasion manquée pour les russe de mettre fin à l'épopée napoléonienne (et de raccourcir le trophée du bicentenaire...) grâce à l'abnégation des soldats de la Grande Armée... mais au final, la situation de l'armée française a empirée...

La Bérézina, ce n'est pas qu'un belle manoeuvre, c'est juste l'armée française (ce qu'il en reste) qui est sauvée + un sursis pour le régime impérial. Ce n'est pas rien.
L'expression "la Bérézina" du langage courant vaut pour les Russes qui ont laissé passer moult occasions d'écraser les restes de l'armée française. Mais comme c'est le dernier épisode de la campagne de Russie qui est en elle même un désastre, elle s'y voit associée. L'armée française s'échappe alors qu'elle se trouvait enveloppée par trois armées russes ! L'épouse de Kutusov dira : "Wittgenstein a sauvé Petersburg, mon mari la Russie et Tchitchagov Napoléon ..."

J'ai divisé le sujet pour parler confortablement du web et de Guerres et Histoire séparément
https://lignesdebataille.forumgratuit.org/t586-wargame-et-web

héhé

Pour info, le 4 est sorti, mais pas de Bir-Hacheim dedans

Santino a écrit:

Pour info, le 4 est sorti, mais pas de Bir-Hacheim dedans

C'est quel blog ? Pas encore eu le mag entre les mains... boulot, boulot...

"Mars attaque"

Santino a écrit:

"Mars attaque"

Bien !

Encore un illustre inconnu comme le précédent

Santino a écrit:

Encore un illustre inconnu comme le précédent

Tu as raison, Florent !

birhacheim a écrit:

Santino a écrit:

Pour info, le 4 est sorti, mais pas de Bir-Hacheim dedans

C'est quel blog ? Pas encore eu le mag entre les mains... boulot, boulot...

Beh moi ça fait un petit moment qu'il est chez le libraire, mais les sujets m'intéressent peu...

Citation :

Tu as raison, Florent !

M'en fous j'ai décrété que mon vrai nom ne devait pas être utilisé pour éviter les spams

Santino a écrit:

Citation :

Tu as raison, Florent !

M'en fous j'ai décrété que mon vrai nom ne devait pas être utilisé pour éviter les spams

Laurent ou Schm... ?