Avis sur Tonkin ( Legion Games )

Donc concernant Tonkin:

Je partage globalement l'avis de Raynald, même si j'estime au bout de 2 parties ne pas avoir encore assez de recul (ca ira mieux je pense après Bruniquel et Vassal...).
Ce qui différencie Tonkin de bcp de wargame, c'est qu'il n'y a aucun moyen de forcer un adversaire à reculer après combat, c'est toujours une décision volontaire de sa part. Et il est relativement facile pour un défenseur de renforcer les points stratégiques (par avion pour le français, par mouvement d'infiltration pour les Viets). La plupart des unités ont au moins 2 pas de pertes, donc il encaisse, il encaisse, et fatalement au bout d'un moment l'attaquant n'a plus assez de dépots pour poursuivre l'offensive. Après cette technique a ses limites, ce qu'on appelera "l'effet Dien-Bien-Phu": à force de refuser de lâcher, l'adversaire pas très malin pourra être amené à sacrifier toutes ses forces pour défendre un objectif et se retrouver à poil pour défendre le reste...
Pour la victoire stratégique, je pense (mais là aussi à vérifier sur le terrain) que c'est aux PV que ca se joue, et il n'y a pas 36 moyens d'en cumuler: pour le Viet, c'est occuper des villes, du coup avoir plus de renforts, et du coup forcer le français à acheter des renforts à coup de PV, ce qui fait que même si la contre-attaque française fait mal, en résultat net PV, c'est quand même rentable. Pour le français par contre, à mon avis le seul moyen de gagner est d'empécher le Viet de le faire, en limitant ses renforts au min, et en choisissant soigneusement quels objectifs conserver et quels objectifs abandonner...

A suivre!

Les grosses unités régulières Viet s'infiltrent-elles de la même manière que les unités locales ou régionales ?

Oui, quasiement, car ce sont les ZOC du français qui peuvent les ralentir, et la présence ou non de ces ZOCs autour des unités fr ne dépend que du terrain...

Une petite différence quand même: les unités régionales et locales n'ont pas besoin d'être ravitaillées, du coup c'est quand même un poil plus risqué d'infiltrer avec des grosses unités régulières...

Va vraiment falloir que je m'y mette à ce Tonkin...

Merci, Cavalier de me le rappeler !
Tiens, Kim Kanger sera à Paris fin juillet début août !

CR de la partie de Tonkin ce we à Bruniquel, scénario "désastre de la RC4", camp français:

Paf, ouille, mais arrêtez de me taper à la fin, ouch, aie, attention, je vais m'ennerver, attention, aaaatt... vlam, scratch ouch, la vache qu'est-ce qu'il m'a mis, eh chef les viets sont dans la banlieues de Hanoi, blam, ah ben non ils sont à Hanoi en fait...

Conclusion:
- toujours laisser une bonne garnison à Hanoi, et ne pas se fier au faux sentiment de sécurité que l'eloignement de l'ennemi procure, car il marche vite cet empafé, et avec une mauvaise combo dernière opération du tour précédent/phase de mouvement du tour suivant, il peut être amener à attaquer 2 fois de suite!
- ne pas sur-estimer les capacités des troupes d'élites françaises, surtout avant 1952 quand elles ont un malus au combat qui mine de rien pèse lourd dans la balance... De plus, ca reste des bataillons contre des régiments!
- accepter de renoncer à contrôler tout le delta pour mieux défendre le reste. Mieux vaut perdre des PV que des troupes!

Je reste fan de ce jeu! Vivement la prochaine partie!

Un peu en dehors, un bouquin à conseiller sur l'épisode de la RC4 ?