Men of Iron III : Blood & Roses

GMT annonce le troisième opus de sa série médiévale bergienne, qui semble connaître un beau succès à en croire la place d'Infidels sur BGG. Cette fois, ce sera la Guerre des Roses en 7 batailles :
http://www.gmtgames.com/p-425-blood-roses.aspx

On peut s'attendre aux qualités habituelles de la série, avec ses jolies cartes, ses boîtes à forte thématique, la quantité de batailles jouables ( plus de 20 avec cet opus en qualité d'édition professionnelle, qui dit mieux ? ), un système fluide... mais aussi ses défauts : pions ternes ( super les blasons simplifiés pour les chefs et les mini-silhouettes... ), et surtout un système trop souvent gamey pour vraiment convaincre historiquement ( trop de libertés, activation continue douteuse... ). Faute de mieux, je m'en contente pour l'instant...

Pas mieux comme interprétation ; je regarderai ça de plus près car j'aime bien ces conflits "fermés" (guerre civile sur une île)

Pas vraiment tenté non plus:
- sujet
- système
- pions

C'est un peu ce qu'on appelle vivre de ses lauriers de "monstre sacré", pour le designer comme pour le graphiste d'ailleurs...

Puisqu'on parle de GMT, bonne nouvelle avec la mise en P500 de C3I 26... ça a pris le temps, ils ont même battu Battles sur ce coup là

Santino a écrit:

C'est un peu ce qu'on appelle vivre de ses lauriers de "monstre sacré", pour le designer comme pour le graphiste d'ailleurs...

Tu as raison, ça fait dans la facilité !

Je me demande si je ne vais pas essayer une partie avec le système d'ordres de 3W à la place de l'original pour les activations

Ne boudez pas votre plaisir, MOI s'impose comme la règle médiévale Bergienne de GMT par excellence...

Aaargh a écrit:

Ne boudez pas votre plaisir, MOI s'impose comme la règle médiévale Bergienne de GMT par excellence...

La meilleure règle américaine car en France, on a la meilleure règle française, non mais !

Fred59 a écrit:

Et ?
Cela en fait une bonne règle ??

Ben, la meilleure règle médiévale française, Moooooonsieur Fred59 !

Perso j'ai créé le système médiéval-fantastique français qui s'impose

Aaargh a écrit:

Ne boudez pas votre plaisir, MOI s'impose comme la règle médiévale Bergienne de GMT par excellence...

Et ?
Le fait que l'éditeur soit GMT en fait une bonne règle ?

Santino a écrit:

Perso j'ai créé le système médiéval-fantastique français qui s'impose

On a donc deux systèmes de référence. Si j'osais, y en a peut-être même un troisième... du côté des bonnets à poil.... mais bon, je ne veux pas finir avec les plumes... et le goudron !

birhacheim a écrit:

Fred59 a écrit:

Et ?
Cela en fait une bonne règle ??

Ben, la meilleure règle médiévale française, Moooooonsieur Fred59 !

Je répondais à Aaargh...
Tu as réagi deux fois trop vite.

Il serait interessant de comparer les systèmes de Markham, MoI, AFdE, Barons' War et Guelf & Guibellin.

Citation :

Le fait que l'éditeur soit GMT en fait une bonne règle ?

Ben c'est la seule de GMT et de Berg, alors forcément dans sa catégorie elle domine... c'est tout le sel de ce genre d'affirmations à deux balles...

Sinon comme je l'ai évoqué plus haut sur la règle de MoI, elle n'incite guère à jouer historiquement : trop de liberté d'action, trop de possibilités de temporisation ( voir l'Anglais à Falkirk ), trop de rôle laissé au hasard... ça fonctionne un peu mieux dans Infidel, la cavalerie légère se prêtant mieux aux mouvements sans contrainte. On en ressort avec l'impression de s'être bien amusé pour peu que la bataille soit équilibrée, mais quelque peu frustré en terme de rendu...

Sa Batalla ( aka Guelfs & Guibelines ) a repris l'idée de l'activation continue, mais y a introduit des gardes-fous comme la perte de cohésion des formations à mesure qu'on les sollicite, de même qu'une gestion du commandement qui oblige à faire des choix entre ordres généraux et micro-gestion des unités. Du coup, mixé à des idées sorties de SPQR ( comme le trump ) et des systèmes à ordres style W3 ( il faut choisir entre diverses attitudes mais elles ne sont pas rémanentes ), le jeu est plus pertinent dans ce domaine.

Fred59 a écrit:

birhacheim a écrit:

Fred59 a écrit:

Et ?
Cela en fait une bonne règle ??

Ben, la meilleure règle médiévale française, Moooooonsieur Fred59 !

Je répondais à Aaargh...
Tu as réagi deux fois trop vite.

Il serait interessant de comparer les systèmes de Markham, MoI, AFdE, Barons' War et Guelf & Guibellin.

Euh... comme d'hab, il ne fallait pas prendre mes propos au pied de la lettre... c'était un pastiche d'un passage devenu célèbre du dernier VV à propos d'une règle médiévale avec des capes... et aussi des épées...

Fred59 a écrit:

Je répondais à Aaargh...
Tu as réagi deux fois trop vite.

c'était le plaisir de retrouver Aaargh !

Aaargh a écrit:

Euh... comme d'hab, il ne fallait pas prendre mes propos au pied de la lettre... c'était un pastiche d'un passage devenu célèbre du dernier VV à propos d'une règle médiévale avec des capes... et aussi des épées...

J'avais bien compris pour ma part mais bon, Fred59, lui ne lit plus VV...

Quel cochon, il ne prend même plus de bains !

Aaargh a écrit:

Euh... comme d'hab, il ne fallait pas prendre mes propos au pied de la lettre... c'était un pastiche d'un passage devenu célèbre du dernier VV à propos d'une règle médiévale avec des capes... et aussi des épées...

Rassure toi : on s'en doutait un peu.
Pour ma part, je plaisantais aussi !

Quelqu'un a essayé l'un des deux jeux du systeme "Barons' War" ?
Avec les regles corrigées bien entendu...
Le matériel est assez joli, je trouve.

J'ai été découragé par le fouilli des règles... ou trouve-t-on la version corrigée ?

Santino a écrit:

Quel cochon, il ne prend même plus de bains !

Si, si...
Ils sont même désormais deux fois plus longs : j'y lis maintenant Ancient Warfare ou Medieval Warfare.

Santino a écrit:

J'ai été découragé par le fouilli des règles... ou trouve-t-on la version corrigée ?

Dans le second jeu !
Mais je crois qu'une version beta traine sur le net.

Autrement, je dois l'avoir...
Hé hé

Alors tu l'as ?

Bin vi !

Envoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeee !