Empire V sur carte

Pour les créateurs de jeux et surtout de pions, rien n'empêche de se lancer dans le "super-mammouth" sur carte :

- Echelle : 1hex =100m*
- Bataillon ou rgt de cavalerie avec 1PF pour 60 hommes
- 1 batterie d'artillerie avec 1 PF pour 2 pièces
- EM : CeC, chef de corps, gégé d'aile, divisionnaires d'exception
- 1 tour = 1 heure
- les marqueurs qui vont bien

* C'est la zone occupée par un ou deux bataillons en colonne selon leur effectif, en ligne il faut adapter avec possibilité d'un 2ème bataillon empilé lui aussi en ligne et prendre en compte les "lignes étendues sur 2 hex. Les carte de la série "la bataille' feront l'affaire par contre tous les pions sont à revoir/refaire. Les distances de la règle en inches, sont à diviser par 3, arrondies par défaut

et on dégaine le classeur "Empire V". AMA, une méthode pour jouer cette règle sans disposer d'un gymnase  Wink

De plus les hex vont régler bien des pb de distances qui occupent des pages dans la règle.

En prime, le système de combat est carrément novateur pour les jeux sur carte : espérances mathématiques en lieu et place de probas. AMA, cela a l'avantage de privilégier la tactique qualitative et de supprimer les calculs d'épiciers.

Y-a-t-il des gens intéressés par ce projet ?

Cela demande :

- un concepteur de pions de base
- un calculateur de facteurs de combat et moral
- un générateur des pions
- une carte numérisée de la bataille à l'échelle
- des adaptateurs de la règle et des tables, AMA les 160 pages de règles vont au moins se réduire de moitié (moins les photos, les discussions sur les distances, les tables incluses ...).
- un synthétiseur du système d'ordres

J'avoue être incapable de le mener à bien seul !

cruchot a écrit:

En prime, le système de combat est carrément novateur pour les jeux sur carte : espérances mathématiques en lieu et place de probas. AMA, cela a l'avantage de privilégier la tactique qualitative et de supprimer les calculs d'épiciers.

Tu peux expliquer ? Pour moi, l'espérance, c'est aussi des probas.

zirconium a écrit:

cruchot a écrit:

En prime, le système de combat est carrément novateur pour les jeux sur carte : espérances mathématiques en lieu et place de probas. AMA, cela a l'avantage de privilégier la tactique qualitative et de supprimer les calculs d'épiciers.

Tu peux expliquer ? Pour moi, l'espérance, c'est aussi des probas.

Le système des espérances à Empire V c'est que :

- tu as 20% de chances de faire une perte par fig ou PF

tu as 16PF donc 320% soit 3 pertes et 20% sur un D100 d'en provoquer une 4ième.

Nous ne sommes pas dans un système de probabilités pures et dures sur un D100 car ce système ignore les extrêmes.

Pour la bataille test, faute d'avoir une carte de Ligny à cette échelle, ce sera "Lützen 1813". Cela aura le mérite de changer !

Par contre si j'ai l'ob français détaillé ce n'est pas le cas pour en face.

Celui de "la bataille" est peu contestable ?

Cela m'intéresse car je vais certainement apprendre bien des choses sur la bataille napo que j'ignore encore. Je t'offre mon aide.
Ps: j'aime bien l'espérance mathématique telle que tu la décris avec son aversion des extrêmes, donc sa place plus limitée laissée au hasard.

Euh... C'est quoi le classeur Empire V? Et... c'est écrit en espéranto?

Jojo67 a écrit:

Euh... C'est quoi le classeur Empire V? Et... c'est écrit en espéranto?

C'est le pavé de règles pour fig "Empire" que j'ai du te transmettre. AMA, une ref du combat 1er Empire.

C'est écrit en anglais très lisible ! il y en a 160 pages mais en enlevant les photos et les schémas indispensables pour un jeu de figs, cela fait, facile , 50 pages de moins. En plus en se concentrant sur une bataille, on peut élaguer tout ce qui ne la concerne pas.
Cela fait quand même du boulot sans compter le coté pions quitte à se contenter d'un type "OTAN" lisible dans un premier temps.
Oyez les graphistes ! j'appâte

 comment cela !

Les pions OTAN c'est très bien. Clair net et précis!

cruchot a écrit:

Pour la bataille test, faute d'avoir une carte de Ligny à cette échelle, ce sera "Lützen 1813".

Le module existe pour "Aide de Camp 2", ici:
http://hkl.hpssims.com/COA/coa.htm

le module en .exe peut être renommé en .rar pour être examiné.... malheureusement la carte n'est pas lisible hors le logiciel "Aide de Camp" (que je peux te refiler si besoin)... mais il est visiblement possible d'importer un module "Aide de Camp" dans vassal:
http://vassalfactory.org/vassalfactory/files/arcanes_vassal_3.1.pdf

Bof si je fais des pions c'est à silhouettes

Santino a écrit:

Bof si je fais des  pions c'est à silhouettes

D'abord, il faut identifier les infos à mettre sur le pion :
- face ligne
- face colonne
- artillerie attelée
- artillerie en position

Voici le pion de la mort qui tue:

Y a tout...

http://www.wargame-process-edition.com/WPE-War&1erEmpire/WPE-War&1erEmpire-Feuillet-01.pdf

Pas tout à fait, à Empire V, une unité d'infanterie est caractérisée par :
- ses PF,
- sa classe de combat / moral
- sa classe de tir
- sa formation

Des marqueurs serviront pour :
- certaines formations : carré, colonne de marche
- l'état de l'unité :secouée, démoralisée, ...
- les PF courants

Je viens de relire le bouquin de Dauriac, et je me dis que ce qui est intéressant dans l'échelle choisie avec des hex de 100m, c'est que c'est à partir de cette distance que les feux au fusil commencent vraiment à faire mouche à l'époque. Au-delà ils tiraient trop haut (pas d'organes de visée sérieux et une instruction du tir défaillante en général) et en prime la dispersion balistique était trop grande. De plus en dessous de 100m le moral commence à compter vraiment car on commence à bien voir et en détails la troupe d'en face, sa contenance, son type, etc.

cruchot a écrit:

Le système des espérances à Empire V c'est que :
- tu as 20% de chances de faire une perte par fig ou PF
tu as 16PF donc 320% soit 3 pertes et 20% sur un D100 d'en provoquer une 4ième.
Nous ne sommes pas dans un système de probabilités pures et dures sur un D100 car ce système ignore les extrêmes.

J'adore ce type de système. Il y a un facteur distance de tir qui est pris en compte?

Jojo67 a écrit:

Je viens de relire le bouquin de Dauriac, et je me dis que ce qui est intéressant dans l'échelle choisie avec des hex de 100m, c'est que c'est à partir de cette distance que les feux au fusil commencent vraiment à faire mouche à l'époque. Au-delà ils tiraient trop haut (pas d'organes de visée sérieux et une instruction du tir défaillante en général) et en prime la dispersion balistique était trop grande. De plus en dessous de 100m le moral commence à compter vraiment car on commence à bien voir et en détails la troupe d'en face, sa contenance, son type, etc.

cruchot a écrit:

Le système des espérances à Empire V c'est que :
- tu as 20% de chances de faire une perte par fig ou PF
tu as 16PF donc 320% soit 3 pertes et 20% sur un D100 d'en provoquer une 4ième.
Nous ne sommes pas dans un système de probabilités pures et dures sur un D100 car ce système ignore les extrêmes.

J'adore ce type de système. Il y a un facteur distance de tir qui est pris en compte?

La distance est prise en compte pour les tirs : fusils, carabines et canons selon le calibre.

En plus un tour durant une heure, il y a la distinction entre :

- le mouvement grand tactique qui s'arrête à 400m ou 500m de l'ennemi,
- les impulsions tactiques qui concernent les troupes à 400m (inf) et 500m (cav) de l'adversaire.

Ainsi la zone de friction est clairement matérialisée.

Et j'ai vu que les unités ont une classe de combat/moral mais aussi une classe de tir ce que je n'avais jamais vu encore! C'est vraiment la classe!

Je te recommande de bien analyser les pages 102, 103, 111 et 127 qui donnent le déroulement d'une action tactique. En particulier le tableau 11.45 page 103.

Je n'ai pas retrouvé dans la règle, tables de tirs des armes légères et celles de bombardements d'artillerie

Je n'y pige que dalle, je vais attendre que les choses se décantent dans ma langue...

Ben en lisant bien le process des pages 102 et 103, tu constates que l'élan d'une unité dépend de sa qualité sur le moment ACE plus modifs, des pertes que sa 1ère ligne a subi et de l'état de son adversaire (formation, moral, ...) le tout ajusté par des gégés attachés.

Conclusion, l'effectif n'influe pas intrinsèquement. 2000 landwehriens peuvent se faire éclater par 200 grognards, le cas Pelet devient possible !

Pour être plus précis, pendant la phase tactique, une unité pourra conduire une attaque si les pertes subies précédemment et son état moral à ce moment lui permettent.

Pendant l'attaque, purement dite, ce sont sa qualité, les pertes sur le coup et la modification du moral pendant l'action qui influenceront sur le résultat.

Cela change bcp de choses par rapport à bien des règles.

Merci Cruchot pour ces précisions, je vais m'y atteler aujourd'hui pour essayer de piger le truc. Je viens de regarder vite fait et ça commence à venir... La vache, c'est pas de la rigolade ce truc, et ça ferait presque passer la règle de la NBS pour quelque chose de simplet!

Jojo67 a écrit:

La vache, c'est pas de la rigolade ce truc,

Ce n'est pas le tout-venant, c'est du raide, pour le hommes. Il parait qu'il y en a qui sont devenus aveugle à force de la lire et relire. Alors, ils ont arrêté pour éviter les ennuis.
J'ai connu une polonaise qui y jouait dès le matin. N'empêche qu'en final on l'a retrouvée dispersée, éparpillée façon puzzle.

cruchot a écrit:

Jojo67 a écrit:

La vache, c'est pas de la rigolade ce truc,

Ce n'est pas le tout-venant, c'est du raide, pour le hommes. Il parait qu'il y en a qui sont devenus aveugle à force de la lire et relire. Alors, ils ont arrêté pour éviter les ennuis.
J'ai connu une polonaise qui y jouait dès le matin. N'empêche qu'en final on l'a retrouvée dispersée, éparpillée façon puzzle.

Elle créchait pas dans une taule du côté de Bien Hoa, cette Polak?  

Déjà rien que le système d'ordre est un plat de résistance !

-L'ordre émis par le CeC, c'est le hors d'œuvre vu que le système de temps d'émission est simple et les différents ordres possibles assez classiques.
- L'exécution de l'ordre et le temps qu'il prend pas de quoi attraper une migraine.
- la diffusion de l'ordre, là, cela fait AMA c'est à ce niveau qu'il y a un gros boulot de synthèse en remplaçant la prose par du graphique hiérarchique. Les énumérations successives sont nauséeuses  à la longue.

Avec MSvisio , on peut clarifier.

Il y a bien des aspects de la règle qui peuvent se résumer en process et autres graphiques. On y gagne en pages et compréhension.

Pour le reste, il faut se méfier des coquilles de nommage.

A titre d'exemple, les généraux sont :
- charismatiques,
- motivants,
- neutres,
- "démotivants"
en début de règle, puis :
- fanatiques,
- motivants,
- neutres,
-"???"
En phase tactique.

De même dans cette dernière phase, on parle souvent de moral "bad" dont la définition, de mémoire, laisse à désirer

Je rappelle pour ce qui va suivre concernant les distances :

1 hexagone = 100 m soit 3 inches pour les distances 15mm données dans la règle

pas possible de partir du matos de la Bataille ?