LIGNES DE BATAILLE Forum dédié aux jeux de simulation |
|
| CR Hastings, 1066 de Richard Berg | |
| | Auteur | Message |
---|
Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Mar 24 Mar - 16:01 | |
| Le 5 janvier 1066, le roi Edward d'Angleterre meurt sans désigner clairement de successeur.Harold Godwinson, étant sur place se fait couronner par les nobles présents, mais d'autres prétendants lorgnent sur le royaume. William the bastard, Duke of Normandy, est en train d'armer une flotte pour faire traverser la Manche à son Host, un agrégat de normands, de bretons, de français et de flamands.Harald Hasdrada, roi de Norvège voit le royaume d'Angleterre comme son dû, Tostig Godwinson, le propre frère de Harold, ne l'a t'il pas incité à venir le prendre ? William tarde à venir durant des mois, la faute aux vents et tempêtes qui protègent l'Angleterre. Harald débarque le premier, au nord est. Les vikings ravagent les villages et monastères sur leur passage. Harold ne peut rester sans réagir face à une telle menace concrète, il espère vaincre les hommes du nord et revenir faire face aux forces du bâtard s'il daigne traverser la Manche.
| |
| | | Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Mar 24 Mar - 16:37 | |
| | |
| | | Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Mar 24 Mar - 17:06 | |
| | |
| | | Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Mar 24 Mar - 17:40 | |
| Le wargame de Richard Berg est sorti il y a très longtemps dans Strategy and tactics N°110 de Novembe décembre 1986. Plusieurs wargames sont sortis sur ce sujet, plus simples ou abordables, mais celui de Richard Berg offre une approche originale (c'est le propre de Berg) qui convient à cette bataille où le contrôle des troupes échappa à ses chefs. R.Berg a mis au point un système de stratégies décidées par le joueur pour chacune de ses trois parties pour les saxons (ailes ) et nationalités pour les forces de William. Les ordres réels sont issus de tests à partir des stratégies...les joueurs ne contrôlent pas ce que leurs parties auront comme ordre, ils peuvent simplement un peu influencer. Car le problème de la bataille d'Hastings est que la victoire ne fut possible pour les assaillants que parce que des groupes de saxons quittèrent leurs formations défensives pour poursuivre leurs adversaires en retraite tactique, ils furent alors contre attaqués et anéantis partiellement. Un joueur saxon en plein contrôle de ses troupes ne ferait jamais cela. Déjà des anglais retranchés sur une colline ne pouvant être assaillie que de face, des "français" (même si ce terme n'était pas approprié à l'époque) lançant infanterie et cavalerie à l'assaut "uphill", leurs archers ayant du mal à atteindre leurs adversaires. ça ne vous rappelle rien ? | |
| | | Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Jeu 26 Mar - 17:00 | |
| Certains wargames de Richard Berg recèlent des systèmes très originaux, son Hastings 1066 en est un exemple. Son objectif, je suppose, était de mettre les joueurs dans la situation des leaders de cette bataille, où, une fois les positionnements de leurs troupes faits, leur contrôle sur ces dernières était pour le moins ténu. Le cœur de cette bataille, vous le savez, furent les retraites (non préméditées ou feintes contrairement à ce qui a été affirmé) de certaines unités de l'armée de William, qui engendrèrent des poursuites non voulues par Harold, par des saxons, qui se firent ensuite contre attaquer puis anéantir, cela à au moins deux grands moments. Evidemment, aucun wargamer, coquin optimisateur par essence, ne ferait une chose pareille. R Berg le sait bien, aussi il a concocté une système diabolique, que je vais tenter de présenter de façon intelligible. La bataille est composée de deux périodes d'assaut de 8 tours chacune (historiquement il y en aurait eu quatre). Entre les deux périodes, une sorte d'intermède pour se réorganiser. Mais, il est possible, en fin de période, d'obtenir un bonus de 2 ou 3 tours supplémentaires, si la colline tenue par l'armée saxonne comprend respectivement la moitié ou les 3/4 de l'armée de William. Sur cette image vous avez les strategy que chaque joueur décide pour chacune des trois grande formations (aile gauche, centre, aile droite) de son armée. (pour les "normands" c'est par nationalités (bretons en vert, Normands en rouge, franco-flamands en bleu) (pour les saxons c'est défini par la portée de commandement des chefs ) En gros les strategy c'est : Agressive/ Moderate/ Cautious/ Defensive on teste ensuite pour chaque formation avec 2D6 dont la valeur donne l'ORDRE donné. (pour les formations de William, il faut tester deux fois chaque formation: pour les unités d'infanterie et pour les unités de cavalerie). Par exemple une strategy agressive va engendrer plus de probabilités d'une charge de cavalerie sur 2 tours, que ne lle feraient les autres strategy avec une dégressivité plus on va vers defensive.A l'inverse pour les saxons, si l'on veut obtenir un ordre SHIELDWALL, il vaut mieux donner une strategy defensive.Les ordres sont ensuite signifiés par des markers mis dans leurs cases
Un autre point important: chaque ordre engendré pour chaque formation va générer des variations du marker de MORALE de la formation (ce sont les chiffres dans la colonne STRATEGY EFFECTS). (je n'ai pu faire de photos car il s'agit d'un long rectangle de cases qui varie de -11 à +15. En résumé: si on est trop souvent dans l'attaque, on s'épuise physiquement, (on perd des pts de mouvement et on a des malus au combat). si on est trop souvent dans la défense, on s'épuise moralement (des malus aux tests de moral). Ricardo Bergum Diabolicum Les valeurs traduisant les strategy en ordres ne sont pas les mêmes pour les saxons, R Berg a personnalisé chaque armée.La carte...l'objectif est simple: prendre d'assaut Senlac Hill, en repousser les saxons, ou anéantir tous les Housecarls.Avec maintenant les forces en présence. Les pions sont rudimentaires et les couleurs criardes, (on est dans les années 80, dont on connait le bon goût en toutes choses).
Bon... maintenant...la mauvaise nouvelle: Richard Berg était un concepteur génial, mais ses créations échappaient parfois au bon sens et engendrait des situations saugrenues. Dans le cas présent, les saxons pourraient se mettre à passer à l'attaque sur 8 chances sur 36... Aussi ai je décidé de permettre aux saxons de garder l'ordre SHIELDWALL (sans shift du morale marker) tant qu'il n'y a pas d'unités "normandes" en déroute (et avec un D6 inférieur ou égal au nombre d'unités normandes en déroute. Après quoi le système de R Berg redeviendra pleinement ce qu'il est... chaotique comme la bataille de Hastings….
| |
| | | Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Ven 27 Mar - 9:08 | |
| A propos de l'idée des retraites "feintes" des Normands :
Dans la partie commentaire historique du magazine Strategy and tactics N°110 (qui comprend 11 pages écrites petit), cette fameuse question est abordée.
Cette thèse ( les retraites simulées par les normans pour provoquer une poursuite par les saxons) est apparue peu après la bataille et a continué jusqu'à l'époque moderne, des historiens récents comme Fuller et Douglas l'ont confirmée. Mais d'autres historiens récents comme Lemmon and Beeler ont révélé l'évidente fausseté d'une telle manoeuvre (je cite en traduisant ST 110) Selon Lemmon " une retraite feinte aurait demandé que chaque homme y prenant part pouvait savoir quand retraiter , jusqu'où retraiter et quand se retourner pour combattre, et de plus, que ces mouvements soient bien synchronisés ou bien le désastre en aurait résulté. Mettre au point cela au coeur de la bataille avec des hommes luttant au corps à corps pour leur vie aurait été clairement impossible"
Il serait plus logique de penser que William ait réalisé , lors de la 2e fuite des ses troupes, (la 1ere avec des fantassins, la 2e avec des cavaliers, chevaliers et sergents d'armes, et les poursuites des saxons qui y succédèrent) qu'il assistait à une répétition de la 1ere poursuite malencontreuse effectuée par les saxons (qui avait abouti à leur quasi destruction). Il aurait alors simplement eu la présence d'esprit de regrouper ses cavaliers pour les lancer dans une contre attaque. Ce fut une affaire de troupes fraiches venant à l'aide de camarades en difficulté. En somme, l'exploitation d'une opportunité qui s'offre, plutôt qu'une tactique délibérément organisée (ce qui semblait effectivement impossible à exécuter).
C'est alors que se pose une autre interrogation: Pourquoi les leaders saxons n' ont ils pas ordonné une avance générale pour balayer les normands, au lieu de laisser faire des contre attaques faibles, locales et désorganisées ?
D'ailleurs, White dogs company "Shieldwall " wargame (les règles sont en ligne ) dans ses designer s notes écrit: "Generally it is probably no good for saxon to venture too far off hill terrain and yield the advantage of higher ground. Still , a berserking charge followed by a "what the heck" advance mignt carry the day." ST 110 dans ses commentaires historiques dit en gros la même chose: "While Har old missed two opportunities to finish off the normans."
Et poursuit en écrivant: Beeler suggère que Harold, en fait, aurait ordonné une poursuite générale. Mais pour les mêmes raisons qu'une retraite feinte aurait été très difficile à coordonner et à controler, un ordre d' avance générale pouvait échouer du fait de communications inadéquates. Dans les bruits et les cris un tel ordre n'aurait pu être mis en acte que par certains et ignoré par d'autres. De sorte qu'au bon moment seulement une partie de la ligne saxonne est passée à l'attaque pour finir en grande partie anéantie faute de soutien.
Cette thèse historique des retraites "normandes" feintes, n'auraient elles pas servi avant tout à "excuser" les vainqueurs d'avoir flanché au contact de l'ennemi. Alors que ces faiblesses, au fond, ne feraient que souligner l'extraordinaire fait d'armes des hommes de Guillaume d'avoir su s'adapter à une situation très difficile et à un adversaire des plus redoutables. | |
| | | Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Sam 28 Mar - 18:59 | |
| Ière période d'assaut TOUR 1 de batailleGuillaume réalise combien la position des anglais est solide, c'est un bloc compact qui couronne les hauteurs, et les Housecarls paraissent inexpugnables en mode shieldwall ( 8 en défense au lieu de 5 normalement). Une stratégie agressive est choisie, les archers essaieront de désorganiser les saxons, les hommes d'armes à pied à l'assaut. (mon but, en tant que joueur, est de provoquer une poursuite de la part des saxons, inutile de sacrifier des chevaliers dans ce but, en plus le positionnement initial met l'infanterie et les archers au premier rang.)
L'assaut est lancé, l'infanterie arrive au contact (avec des valeurs d'attaque de 3 au lieu de 4, ridge hexside oblige, face à du 8 Housecarls , la majorité des hommes d'armes va combattre à du -5, ça va faire mal…) Les housecarls sont inébranlables derrière leur mur de bouclier (mais 4 unités saxonnes sont shaken, c'est à dire "disrupted", sur 14 unités assaillantes, 9 sont mises en déroute marqueur shaken inversé, et les 5 autres sont restées au contact mais shaken. La plupart d'entre elles ont subi des pertes.) ( La grande question est : les Housecarls vont ils poursuivre les fantassins ?)
| |
| | | Ulzana Primipile
Messages : 1429 Date d'inscription : 15/02/2015
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg Lun 30 Mar - 9:26 | |
| Harold scrute sa ligne avec appréhension, la déroute des ennemis va t'elle inciter une partie de ses troupes à les poursuivre, en dépit de ses ordres ? Le mur de bouclier ne bouge pas, ses hommes restent en place et ne cèdent pas à la tentation de se lancer à la poursuite des "normands" en déroute. TOUR 2
Guillaume tente une strategy defensive, pour prendre le temps de rallier le nombre important d'unités en déroute.Cela fonctionne pour les fantassins, et les chevaliers normands qui ne bougent pas mais les Chevaliers bretons chargent (même si techniquement ils n'auront pas le bonus de charge du fait du uphill). Les housecarls ont une position difficile car très exposée, ils subissent des pertes mais tiennent leur position Les Franco flamands doivent avancer au combat, ils ne sont pas obligés d'attaquer mais ils tentent leur chance, une unité de chevalier doit franchir une ridge, le coté droit de la ligne saxonne a une pente très prononcée Les housecarls essuient de lourdes pertes mais ne déroutent pas. Les chevaliers vont se désengager et redescendre la pente avant de revenir éventuellement à la charge.
Guillaume comme ses capitaines (Odo pour les normands, Alan pour les bretons et Eustache pour les français) courent après les fantassins en déroute pour les rallier. Cela prendra un tour de plus. Guillaume est conscient qu'à ce rythme la nuit viendra avant que la ligne d'Harold ne cède enfin. Il faudrait que les saxons se sentent en voie de gagner face à une nouvelle déroute et poursuivent les fuyards en dévalant la pente. La cavalerie pourra alors les contre attaquer et les massacrer. Pour tenter les saxons, il faut rallier les fantassins et les envoyer à l'assaut, comme appât.
| |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: CR Hastings, 1066 de Richard Berg | |
| |
| | | | CR Hastings, 1066 de Richard Berg | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|