Une bordé de tir est elle plus efficace qu'un...

rhinocéros ?

Plus sérieusement, pensez vous qu'une bordée de multiple tirs de canon sur une même cible est plus efficace qu'un seul gros tir de canon ?

A noter que cette question est dans un cadre de jeu steam-punk ou des vaisseaux spatiaux se batteront entre eux à coup de canon à obus (et donc seront obliger de compensé le recule induit par les tirs, les mouvements étant très très spéciaux et n'aurons rien à voir, cette fois, avec des mouvements de bataille naval).

Il y a plus de chances de mettre un ou plusieurs coups dans une bordée non ? La structure de la cible doit sans doute aussi souffrir d'impacts répétés à partir du moment où ils sont assez puissants pour en menacer l'intégrité...

Tu veux dire:
Une bordée de plusieurs canons de petits calibre est il plus efficace qu'un tir unique de gros calibre?

Celà dépend comment tu prends en compte le blindage et la précision du tir dans ton jeu...

Dans la guerre navale de la première partie du XXe siècle, les gros canons permettent de tirer plus loin et surtout de percer un blindage plus épais pour atteindre les parties vitales de l'adverssaire...
On tir en bordée pour augmenter les chances de toucher...
Avec une bordée de petits canons à tir rapide, tu toucheras plus souvent mais tu feras peu de dégats vitaux... car tu ne percera pas le blindage. Ce type de tir n'a donc d'interet que pour les cibles moins/peu blindés...

De mémoire, donc à vérifier:
A noter qu'en 1905, à Tsushima, les russes avaient de plus gros canons que les japonais.
Mais à l'époque, la précision du tir était très imparfaite... et le combat a eu lieu à "courte portée".
Les canons japonais légers à tir rapide (avec un explosif nouveau et dévastateur) on fait un carnage dans les superstructures des navires russes, dont les équipages, peu protégés, ont été décimés...

Merci de ces précisions, comme ça j'avais cette idée, bordée de "petit" calibre fait des dommages non localisé et donc "généraux" et les tir avec des "gros" canon détruit plus des éléments vitaux d'un bâtiment.

Après, le blindage des cibles pourrait jouer un rôle de protection vis-à-vis des type d'obus choisis.

L'idée, par exemple, d'obus "perce blindage" ou d'obus à "effet de souffle" pour faire des dommages différents me parait séduisant au prime abord.

Du point de vue purement ludique, j'aime bien l'idée de différencier aussi les gros canon à cadence lente mais au dommage dévastateur et les canons léger à cadence rapide au dommage léger mais qui finissent, sur la durée, par devenir une vrai plaie pour l'adversaire sous le feu.
Sachant que l'idéal c'est le gros canon rapide...

L'avantage de la bordée est aussi de multiplier les chances de unlikely hits sur la cible

Tu veux parler de dommage critique donc peut probable ?

Oui le truc qui n'est jamais censé arriver : le char lourd qui se fait décalotter par un tir d'interstice, le supercroiseur criblé de tirs de lasers qui rebondissent dessus sauf celui qui vient détruire son générateur de boucliers ( ça vous rappelle un truc ? ^^ ), etc.

Dans un autre registre, napoléonien, les tirs ayant un effet moral prépondérant, je pense que plusieurs tir de calibre moyen avec plus d'impact qu'un seul de très gros calibre.

Cela vaut pour la canon de campagne ; en ce qui concerne les sièges, on retrouve les mêmes logiques citées plus haut (il faut du 24 pour percer le mur)... concernant l'intergalactique.

Disons que là, ce ne sera pas de l'inter galactique mais de la SF steam punk.

J'ai aussi un projet du genre, mais pas dans l'espace( là aussi j'en ai un, dans l'univers 40k et Star Wars ) : on reste dans le ciel, un peu comme dans les Miasaki. Pour le moment je n'ai travaillé que le background

miyazaki ?

Oui, moi les noms nippons...