Yaquinto

Pour moi, deux excellents jeux :
The great redoubt pour Borodino
The thin red line pour Waterloo

Je les ai depuis des années et je ne m'en lasse pas.
Je manque simplement d'adversaire ...

Je ne connais pas . Qu'est-ce qui t'y plaît ?

La vache, je suis arrivé à te coincer ... j'en reste baba.
Le système repose sur des hexs assez gros, avec des pions rectangulaires ou carrés. On gère les formations (ligne, colonne, carré), les orientations. Il y a un décompte des pertes par régiment et donc, l'attrition a une incidence certaine sur le moral et la qualité des unités.
Ca rejoint le jeu avec figurines.

Ils sont sur boardgamegeek

Je suis allé voir, effectivement. Bon en fait j'ai du mal avec les jeux contenant des pions de taille différente. Je crois que ça date de l'ancien VV sur Austerlitz, devoir gérer des pions d'infanterie, des plus petits d'artillerie ça m'a surpris, pas plu et je pense que depuis ce jeu, j'ai une allergie aux jeux avec pions de différente taille.
C'est nul bien-sûr, je ne crois pas que ce soit fondé, juste une sensation.
En revanche le système dont tu parles est intéressant, et pour tout dire, récemment j'ai réfléchi à une modélisation d'Isandlwana avec des pions zoulous façon les phalanges de GMT... Peu-être qu'à la longue je vais m'y faire....

Pour dire autre chose, j'adore la campagne de Russie et Borodino, car d'un côté on a les Russes pugnaces (2 balles pour les tuer, une pour les tuer, et une pour les arrêter ), et de l'autre pléthore de troupes. Les batailles Napo où l'armée française rassemble pleins de contingents divers sont mes préférées.

Et le Waterloo, du spécifique ?

Borodino a ma préférence.
Pour Waterloo, la difficulté pour les anglo-alliés consiste à regrouper les corps pour l'unicité du commandement et à tenir jusqu'à l'arrivée des prussiens.
Pour les français, exploser les lignes british n'est pas simple non plus.

Je suis tombé en parcourant le forum sur ton jeu "Au nom d'Allah". Les pions sont très beaux en tout cas.
Dommage que j'arrive trop tard pour être testeur.

J'aime beaucoup également le jeu "Murfreesboro".
Vraiment beaucoup de bonnes choses !

Je suis l'"heureux" possesseur que 4 jeux de cette défunte société mais pleine d'idées :

- les 2ème GM tactiques : Panzer, 88, Armor
- CV (jamais joué, mais j'ai lu et relu la règle intéressante mais nécessitant un arbitre )

Il y a aussi le "célèbre" Ironclads...
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2800/ironclads

J'ai aussi Bomber consacré au bombardement stratégique en Europe durant la seconde guerre mondiale.
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/7354/bomber

Ce qui était dommage, chez Yaquinto, c'était la qualité assez moyenne des composants... même à l'époque.

Ils méritent un relifting graphique au vu des règles ?

Santino a écrit:

Ils méritent un relifting graphique au vu des règles ?

Les systèmes ont l'âge de leur création :

- actions planifiées sur papier
- mvts simultanés

Les 4 jeux que je possède, nécessitent un arbitre pour livrer toute leur saveur.

Le relooking est a faire. Le pb est que les véhicules sont en vue dessus. C'est très pratique pour régler les questions d'angles d'impact et les positions relatives des tourelles de char. Là où cela pêche c'est que les vue de dessus de blindés sont assez rares.

Je pensais plus à Bomber ou Ironclads... en tac 2GM, ma "muse" est Tank Leader