Cassino 44 - Vae Victis

Je viens de le recevoir.



Standard usuel désormais de Vae Victis: belle carte, beaux pions.
Système classique des "44".

Par contre, il m'est arrivé plié... Pas top, l'emballage...

Commentaire dès utilisation ! (sous peu)

C'est le système d'Arnhem ?

La carte aurait pu être bien si elle n'avait pas été flinguée à coup de figurés criards sur les côtés d'hex... le reste du matos est sympa sans casser des briques ( mêmes silhouettes et même mise en forme depuis 100 numéros ).

Santino a écrit:

C'est le système d'Arnhem ?

La carte aurait pu être bien si elle n'avait pas été flinguée à coup de figurés criards sur les côtés d'hex... le reste du matos est sympa sans casser des briques ( mêmes silhouettes et même mise en forme depuis 100 numéros ).

Oui Arnhem 44, Korsun 44, Alsace 44 ...

Pas de problème sur la carte. OK idem bien des productions de VV. C'est bon mais ça manque d'imagination (déjà dit et redit...).

Non ça manque simplement de sens esthétique élémentaire. Il ne suffit pas d'être un technicien... on a déjà eu le coup sur les Maréchaux, un fond de carte pourtant bien joli démoli par des cases criardes qui pouvaient être évitées avec un peu de réflexion ( opacité, cercles creux... ), sans parler de la bouillie en terme de lisibilité qu'est 1813... Et inutile de me sortir les goûts et les couleurs, la cartographie a des règles elle-aussi ( mais bon, c'est un métier aussi... )

J'aime bien le dessin de couverture !

Moi aussi je l'aime bien ce dessin, il accroche l'oeil par ses riches couleurs comme par son thème.

De Arnhem, je garde le souvenir d'une partie poussive, s'enlisant au fur-et-à-mesure qu'elle avance... en fonction des avis, je prendrai ce dernier jeu ou non. Sinon j'attendrai Bellum Gallicum

Santino a écrit:

Moi aussi je l'aime bien ce dessin, il accroche l'oeil par ses riches couleurs comme par son thème.

De Arnhem, je garde le souvenir d'une partie poussive, s'enlisant au fur-et-à-mesure qu'elle avance... en fonction des avis, je prendrai ce dernier jeu ou non. Sinon j'attendrai Bellum Gallicum

Arnhem est un mauvais souvenir pour moi (initial et réédition), Korsun moyen. Le seul que j'ai vraiment bien apprécié fut Alsace 44. Les autres pas joués. Pas très fan des systèmes à pions supports. Je finis Agincourt et je passe à celui-ci... ou à Wagram... j'hésite !

Santino a écrit:

Sinon j'attendrai Bellum Gallicum

Dans le format standard Vae Victis, celui là ?

Non dans le format jeu. Un Sphactérie bis, non merci... BG a des qualités de fond ( comme la règle de diffusion des révoltes ) qui pourraient être mises en valeur par la disparition des laborieuses batailles rangées et à condition que le jeu ne soit pas trop scripté.

Santino a écrit:

Non dans le format jeu. Un Sphactérie bis, non merci... BG a des qualités de fond ( comme la règle de diffusion des révoltes ) qui pourraient être mises en valeur par la disparition des laborieuses batailles rangées et à condition que le jeu ne soit pas trop scripté.

Je pensais au format VV jeu pas mini jeu mag. Jamais joué à la version de base - intérêt faible pour moi. On a pas des masses de lisibilité sur les sorties futures chez H&C, comme d'hab. Sortira peut-être finalement chez Ludifolie ? (tiens, ça fait pas très warg, ce nom là !).

Non c'est bien le prochain jeu de VV. Evidemment il y des jeux autrement bons sur le sujet, et notamment celui de la collection des Miranda...

Miranda, qui a dit Miranda
Moi j'ai bien aimé Arnhem 44 (1re version), les autres non joués... Les autres pas joué....
Ce jeu sur Monte Cassino, il est de qui ?
Bellum Gallicum II ne me tente pas trop, je préfère m'intéresser de près aux jeux ATO et S&T, effectivement avec TSNS II de Miranda...

Il est sorti le dernier Miranda d'ailleurs ?

Il me semble, mais moi j'attends qu'il soit sur ebay ou chez Blitzgames....ou qu'un Alsacien en commande 2

Plus d'images ici :
http://geekitudedeschoses.blogspot.fr/2012/06/cassino-44-ouverture-de-ziplock.html
Je trouve trop d'info sur les pions, pour moi ça gâche l'esthétique ; les silhouettes demeurent toujours très bien ; pour la carte je ne sais pas dire... on dirait un mélange de techniques VV-Battles-le jeu que vous aimez sur la Guerre de Sécession, et au final, on me dirait que c'est la carte de Solférino 59, je dirais "superbe"...

Citation :

les silhouettes demeurent toujours très bien

C'est les mêmes qui reviennent de jeu en jeu depuis des années donc forcément

Citation :

on dirait un mélange de techniques VV-Battles-le jeu que vous aimez sur la Guerre de Sécession

Euh nan le graphiste de Battles, s'il n'est pas le champion de la technique, a lui un sens de l'esthétique très sûr et souvent consensuel.

Allalalai a écrit:

Ce jeu sur Monte Cassino, il est de qui ?
.

François Gauyau et Hervé Pomaredes

Non, ce que je veux dire c'est que ce ne sont pas les cartes habituelles, on voit bien des recherches, mais il n'y a pas de liant entre plein de techniques utilisées.
Si je prends ma carte des Zoulous par exemple, elle n'est pas top, mais elle a une unité esthétique, là j'ai eu l'impression en la regardant que c'était plein de trucs d'autres cartes ajoutés, et je trouve , mais ce n'est qu'un humble avis, que ça casse l'harmonie... Ou alors ce sont les couleurs des montagnes, je ne sais pas...

L'auteur du système est N. Stratigos il me semble.

Santino a écrit:

L'auteur du système est N. Stratigos il me semble.

Oui. Cf BGG.

birhacheim a écrit:

Allalalai a écrit:

Ce jeu sur Monte Cassino, il est de qui ?
.

François Gauyau et Hervé Pomaredes

Inconnus...Ils sont sur les forums ?

Allalalai a écrit:

birhacheim a écrit:

Allalalai a écrit:

Ce jeu sur Monte Cassino, il est de qui ?
.

François Gauyau et Hervé Pomaredes

Inconnus...Ils sont sur les forums ?

Pas à ma connaissance, l'un des deux est passé à un moment sur L'estafette - comme on lui a posé des questions, PdS lui a plutôt conseillé de se taire as usual... (c'est mon point de vue évidemment !)

Bon, c'était juste par curiosité.

C'est très bien de reprendre un système et de le faire vivre. Mais pour moi il ne faut pas oublier l'auteur du système qui a fait le gros du boulot. On n'est pas concepteur juste parce qu'on a écrit un scénario venant se greffer dessus.

Santino a écrit:

C'est très bien de reprendre un système et de le faire vivre. Mais pour moi il ne faut pas oublier l'auteur du système qui a fait le gros du boulot. On n'est pas concepteur juste parce qu'on a écrit un scénario venant se greffer dessus.

En page 2 des règles, il y a:

Un jeu de François Gauyau et Hervé Pomaredes

avec en plus petit: "Système de Nicolas Stratigos"

Dont acte.