Anti social le wargame en solo ?

Un article en anglais sur la pratique du wargame en solo.... 

http://www.thewargamingaddict.com/solo-wargaming-playing-a-wargame-with-no-opponent/?cb=0596141803311184

Bizarre comment cela me parle .... 

Et vous

J'aime beaucoup jouer en solo, mais apprécie peu les jeux où la narration aléatoire l'emporte sur le créneau des véritables décisions ( du côté du joueur comme de l'IA d'ailleurs )...

Sinon, la lecture est-elle une activité anti-sociale ?  

Moi, le wargame solo, c'est ma tasse de thé  

Santino a écrit:

Sinon, la lecture est-elle une activité anti-sociale ?  

Le titre est un peu provoc mais c'est fait pour réagir   

Santino a écrit:

Sinon, la lecture est-elle une activité anti-sociale ?  

Lorsque tu masques ton visage avec ton journal, assurément !  

Je dirais que le wargame solo donne la possibilité au joueur de tout faire, ne serait-ce que parce qu'il n'a pas besoin de quelqu'un d'autre. De plus, il est la plupart du temps plus rapide qu'un wargame à deux, donc, il a une bonne capacité ludique.
En revanche, créer des mécanismes solo est compliqué, nécessite des choix, et ne peut donner, suivant le sujet traité, toutes les options et toutes les sensations d'un jeu à deux.
Il casse aussi certaines habitudes et conventions, alors forcément il peut être dénigré.
Enfin, l'informatique offre plus de possibilités selon moi pour le solo.
Cependant, un plateau, des pions, une petite règle et une petite douceur pour l'estomac, seul face à l'ennemi, moi j'adore !!!!!!

Tu voudrais dialoguer sans renvoyer la balle..."  

Le wargame solo a des avantages et des inconvénients par rapport aux jeux à deux assurément, mais comment expliquer qu'aujourd'hui il y ait une "explosion" des WG solos sur table, un nombre croissant de compte-rendu de parties jouées seul   

Sont-ce les règles des WG toujours plus ardues à comprendre, le temps nécessaire pour realiser une partie, le manque de joueurs motivés qui poussent vers la pratique solitaire du wargame ? Où alors c'est un genre par lui-même qui se développe pour ses qualités intrinsèques ?

Qu'en pensez-vous ?

"Repense a toutes ces annees au service du wargame" Thrust-me   

Welnin45 a écrit:

Tu voudrais dialoguer sans renvoyer la balle..."  

Le wargame solo a des avantages et des inconvénients par rapport aux jeux à deux assurément, mais comment expliquer qu'aujourd'hui il y ait une "explosion" des WG solos sur table, un nombre croissant de compte-rendu de parties jouées seul   

Sont-ce les règles des WG toujours plus ardues à comprendre, le temps nécessaire pour realiser une partie, le manque de joueurs motivés qui poussent vers la pratique solitaire du wargame ? Où alors c'est un genre par lui-même qui se développe pour ses qualités intrinsèques ?

Qu'en pensez-vous ?

"Repense a toutes ces annees au service du wargame" Thrust-me   

Beh déjà, quand tu vois certains wargamers, "tu perds ton sang froid"  
Ensuite c'est vrai que les trucs à 50 pages de règles, moi je dis, y'a qu'à s'acheter un dico, ce sera plus simple.

Allalalai a écrit:

Beh déjà, quand tu vois certains wargamers, "tu perds ton sang froid"  
Ensuite c'est vrai que les trucs à 50 pages de règles, moi je dis, y'a qu'à s'acheter un dico, ce sera plus simple.

Sans compter qu'avec certains joueurs "Impossible d'avancer sans ton gilet pare-balle".

Et pourtant, on passe toute sa vie à faire avancer le truc, essayer de créer du bon, ... 

Allalalai a écrit:

Et pourtant, on passe toute sa vie à faire avancer le truc, essayer de créer du bon, ... 

+1   

Santino a écrit:

J'aime beaucoup jouer en solo, mais apprécie peu les jeux où la narration aléatoire l'emporte sur le créneau des véritables décisions ( du côté du joueur comme de l'IA d'ailleurs )...
Sinon, la lecture est-elle une activité anti-sociale ?  

+1.  

En parlant du jeu solo, j'ai reçu le "Solitaire Wargaming Guide" (je ne retrouve pas le post avec le lien de Santino). Premier feuilletage décevant, j'ai l'impression que l'ouvrage est focalisé sur le jeu avec fige figs et ne consiste qu'en un système aléatoire simplifié pour gérer des campagnes. Je vous en dis plus lorsque j'ai terminé la lecture.

Helix a écrit:

En parlant du jeu solo, j'ai reçu le "Solitaire Wargaming Guide" (je ne retrouve pas le post avec le lien de Santino). Premier feuilletage décevant, j'ai l'impression que l'ouvrage est focalisé sur le jeu avec fige et ne consiste qu'en un système aléatoire simplifié pour gérer des campagnes. Je vous en dis plus lorsque j'ai terminé la lecture.

Merci, pour ce premier retour. Dommage, moi qui attendais un systeme pour jouer solo les WG avec hexagones   
Mais est-ce que le système proposé est transposable aux WG ?

Welnin45 a écrit:

Mais est-ce que le système proposé est transposable aux WG ?

Pour le peu que j'ai lu, difficilement.

Ok, merci, du coup je vais garder mes euros pour autre chose.... il y a TAL qui me fais de l'oeil depuis un moment    

Je déterre le sujet pour enterrer le livre. Ma lecture terminée confirme ma première impression.

Le livre se lit assez facilement, le contenu est entièrement dédié aux figs. L'idée est de mettre en place une campagne permettant de relier des affrontements localisés. L'auteur propose un vécu, mais aussi des règles avec aléatoire pour régir en solitaire cette campagne : mobilisation, météo, moral, etc.
Le volet tactique est également abordé avec des conseils sur la mise en place (toujours +/- aléatoire), de la table de jeu : placement du décor, commandement, ordres.

L'ensemble me semble intéressant, mais clairement non transposable aux wargames. L'auteur consacre cependant trois pages aux wargames hex-and-counters, avec quelques idées :
- pions cachés pour le défenseur. Si au moment d'une attaque la force défensive est trop faible, faire une retraite
- chambouler l'ordre des tours et des phases.
Pour terminer sur une note amusante, l'auteur donne son avis sur les wargames : des jeux qui au final se ressemblent tous et constituent une bonne introduction au jeu avec figurines.

Bref, ce n'est pas pour moi. Si quelqu'un est intéressé, faites moi signe.

Santino, l'as-tu finalement reçu et lu ? Si oui, quel est ton avis ?

Nope, je le suspectais comme souvent dans ce genre de livres de ne traiter que des wargames à figurines.

Citation :

Pour terminer sur une note amusante, l'auteur donne son avis sur les wargames : des jeux qui au final se ressemblent tous et constituent une bonne introduction au jeu avec figurines.

Entre ça et ceux qui prétendent que le fantastique est pour les gosses et une bonne introduction au jeu dit d' "histoire", on n'est pas dans le caca...

Santino a écrit:

Nope, je le suspectais comme souvent dans ce genre de livres de ne traiter que des wargames à figurines.

Citation :

Pour terminer sur une note amusante, l'auteur donne son avis sur les wargames : des jeux qui au final se ressemblent tous et constituent une bonne introduction au jeu avec figurines.

Entre ça et ceux qui prétendent que le fantastique est pour les gosses et une bonne introduction au jeu dit d' "histoire", on n'est pas dans le caca...

Pour un matou, tu as du flair.
Mais pas certain que, vu ta conclusion, cela soit un avantage.

Helix a écrit:

Pour terminer sur une note amusante, l'auteur donne son avis sur les wargames : des jeux qui au final se ressemblent tous et constituent une bonne introduction au jeu avec figurines.

J'aurais plutôt pensé le contraire, les jeux avec figurines se ressemblent beaucoup car les règles se distinguent peu d'un jeu à l'autre et ils pourraient amener vers le wargame qui ouvre les possibilités d'actions : stratégiques, opérationnels, tactiques etc... avec des systèmes variés (blocs, cartes, dés etc...).

En tout cas merci de ton retour sur ce livre.

Welnin45 a écrit:

Helix a écrit:

Pour terminer sur une note amusante, l'auteur donne son avis sur les wargames : des jeux qui au final se ressemblent tous et constituent une bonne introduction au jeu avec figurines.

J'aurais plutôt pensé le contraire, les jeux avec figurines se ressemblent beaucoup car les règles se distinguent peu d'un jeu à l'autre et ils pourraient amener vers le wargame qui ouvre les possibilités d'actions : stratégiques, opérationnels, tactiques etc... avec des systèmes variés (blocs, cartes, dés etc...).

En tout cas merci de ton retour sur ce livre.

Du point de vue de l'auteur, c'est physiquement que les wargames se ressemblent. On voit peut-être justement la différence d'intérêt ?

Welnin45 a écrit:

Helix a écrit:

Pour terminer sur une note amusante, l'auteur donne son avis sur les wargames : des jeux qui au final se ressemblent tous et constituent une bonne introduction au jeu avec figurines.

J'aurais plutôt pensé le contraire, les jeux avec figurines se ressemblent beaucoup car les règles se distinguent peu d'un jeu à l'autre et ils pourraient amener vers le wargame qui ouvre les possibilités d'actions : stratégiques, opérationnels, tactiques etc... avec des systèmes variés (blocs, cartes, dés etc...).

.

euh tu peux préciser en quoi les règles des jeux avec figurines se ressemblent beaucoup(à part pour l'usage de figurines:rgreen:   ) ? Car de l'escarmouche à la simulation de bataille il y a des masses de règles avec des types de modélisation différents...
Car sinon la même remarque pourrait aller au wargame: domination des hex, des systèmes avec ZOC etc.....

Les wargames et les jeux de figurines se ressemblent... on bouge des unités et on les fait combattre...

capitainestark a écrit:

Welnin45 a écrit:

Helix a écrit:

Pour terminer sur une note amusante, l'auteur donne son avis sur les wargames : des jeux qui au final se ressemblent tous et constituent une bonne introduction au jeu avec figurines.

J'aurais plutôt pensé le contraire, les jeux avec figurines se ressemblent beaucoup car les règles se distinguent peu d'un jeu à l'autre et ils pourraient amener vers le wargame qui ouvre les possibilités d'actions : stratégiques, opérationnels, tactiques etc... avec des systèmes variés (blocs, cartes, dés etc...).

.

euh tu peux préciser en quoi les règles des jeux avec figurines se ressemblent beaucoup(à part pour l'usage de figurines:rgreen:   ) ? Car de l'escarmouche à la simulation de bataille il y a des masses de règles avec des types de modélisation différents...
Car sinon la même remarque pourrait aller au wargame: domination des hex, des systèmes avec ZOC etc.....

Donc, je précise,  sans volonté d'opposer les règles des jeux avec figurines, de celles avec des pions, qu'à mon avis le champ "géographique" couvert par les WG papier est plus étendu d'où plus de variété dans les  règles que celui couvert par les figurines est moins large (le monde ne pourrait tenir sur une table).

Et comme précisé par Helix : "du point de vue de l'auteur, c'est physiquement que les wargames se ressemblent. On voit peut-être justement la différence d'intérêt ?"