Guerres & Histoire n°7

Comme d'habitude un excellent numéro.
Le german bias en prend pour son grade et ma vision des Apaches a été chamboulée.

Un article sur les Apaches ??? Il dit quoi de si surprenant ?

Qu'ils ne chevauchent pas comme les indiens des plaines, qu'ils vivent de raids en petits groupes tres independants et que se sont des specialistes des embuscades.
Rien qui ne devrait te surprendre, mais pour moi ca n'etait pas une evidence.

Très riche, ce numéro 7 et Allalalai, tu va adorer l'article sur Donh Khe... sur la RC4 !

marvinlerouge a écrit:

Qu'ils ne chevauchent pas comme les indiens des plaines, qu'ils vivent de raids en petits groupes tres independants et que se sont des specialistes des embuscades.
Rien qui ne devrait te surprendre, mais pour moi ca n'etait pas une evidence.

Oui effectivement ; les Indiens Apaches et Navajos sont d'excellent marcheurs notamment, et pendant pas mal de temps Geronimo tient tête aux US avec très peu de chevaux mais simplement par sa connaissance des montagnes.
Le coup des petits raids s'explique aussi par le fait que les tribus Apaches, Chiricahuas, etc sont numériquement bien plus faibles que les Lakotas (tous les SIoux), Cheyennes ou autres ; quelque part c'est normal quand on regarde le lieu de vie ainsi que les ressources à disposition.

birhacheim a écrit:

Très riche, ce numéro 7 et Allalalai, tu va adorer l'article sur Donh Khe... sur la RC4 !

Bon je vais regarder pour l'acheter alors : des Indiens, de la RC4, il manque des Zoulous et c'est le top...
Je devrais leur proposer un article

J'aime bien l'article sur le syndrome de Cannes, même s'il ne souligne pas une chose fondamentale, valable aussi bien pour le vainqueur de 216 que pour ses admirateurs allemands : la plus éclatante victoire militaire peut s'avérer sans lendemains contre un ennemi capable de s'en remettre...

Santino a écrit:

J'aime bien l'article sur le syndrome de Cannes, même s'il ne souligne pas une chose fondamentale, valable aussi bien pour le vainqueur de 216 que pour ses admirateurs allemands : la plus éclatante victoire militaire peut s'avérer sans lendemains contre un ennemi capable de s'en remettre...

Hélas oui ! Surtout quand elle est réalisé avec un outil trop affaibli...

Par contre il y a un point sur lequel, l'article concernant la R&D allemande, n'insiste pas tellement. Les enquêtes américaines après guerre ont montré que les BE allemands travaillaient sans aucune concertation entre eux. Ainsi les études sur les missiles sol-air ont en général buté sur les mêmes points à des moments divers dans les différents BE. L'absence de communication a eu pour conséquence des pertes de temps importantes dans la mise au point des engins.

Au final, impressions sur ce numéro :

- j'ai bien aimé le dossier sur l'armée allemande, l'image portée étant certes provocatrice mais toujours justifiée par ses auteurs... à balancer par d'autres lectures, c'est après tout le principe ^^

- les articles sur la trière et surtout le cavalier mongol sont sympathiques, même si mes morceaux favoris restent - comme souvent - les reportages photo ( guerre de 14 ) et les témoignages ( Dong Khé, qui me donne envie de me documenter plus avant sur ce drame de la RCA ).

- je suis plus mitigé sur les petites rubriques, et notamment sur celle dédiée au wargame : autant j'ai toujours été fan de F. Stora dans CB, autant je trouve que ses présentations dans G&H n'apportent pas grand'chose, et surtout pas aux joueurs potentiels qui ressortent de cette lecture sans avoir appris grand'chose sur les jeux présentés... par contre les chroniques sont vraiment bien, ma favorite de ce mois étant "devenir apache" de J-D Merchet.

Bref, un numéro bien rempli, que j'ai une fois encore lu dans son intégralité

Bien en phase avec toi. Je commenterai ce numéro 7 ce week-end.

Idem concernant Stora, je me trouve court sur le sujet wargame. Pratique-t'il encore beaucoup ? Sincèrement, je n'en suis pas sûr.

On le voit représenté page 99 devant un parterre de jeux plutôt récents, si tant est qu'il s'agisse de sa collection. Il est vrai que, sans vouloir le moins du monde ironiser sur la légende de la photo, je n'ai plus entendu parler de lui en dehors de cette rubrique décevante à mes yeux dans G&H.

Ce qui me fait penser qu'il faut aussi mettre en avant un des points forts de la revue, la rubrique "à lire et à jouer", que je trouve bien plus intéressante et variée que celle de VV par exemple ( si l'on prend le dernier numéro comme référence ).

Santino a écrit:

On le voit représenté page 99 devant un parterre de jeux plutôt récents, si tant est qu'il s'agisse de sa collection. Il est vrai que, sans vouloir le moins du monde ironiser sur la légende de la photo, je n'ai plus entendu parler de lui en dehors de cette rubrique décevante à mes yeux dans G&H.

Ce qui me fait penser qu'il faut aussi mettre en avant un des points forts de la revue, la rubrique "à lire et à jouer", que je trouve bien plus intéressante et variée que celle de VV par exemple ( si l'on prend le dernier numéro comme référence ).

Pour la photo, je pense qu'il s'agit d'une photo "de situation" en boutique.