Wargame et web

J'ai fait un tour sur le Facebook de Guerre & Histoire.... 3 numéros, déjà plus de 1300 inscrits, des discussions... ils ont l'air de bien s'amuser les bougres !

Santino a écrit:

J'ai fait un tour sur le Facebook de Guerre & Histoire.... 3 numéros, déjà plus de 1300 inscrits, des discussions... ils ont l'air de bien s'amuser les bougres !

Et oui ! Jean Lopez et son équipe ont compris l'intérêt des réseaux sociaux et du web 2.0.

birhacheim a écrit:

Santino a écrit:

J'ai fait un tour sur le Facebook de Guerre & Histoire.... 3 numéros, déjà plus de 1300 inscrits, des discussions... ils ont l'air de bien s'amuser les bougres !

Et oui ! Jean Lopez et son équipe ont compris l'intérêt des réseaux sociaux et du web 2.0.

En lisant ça, je pense à autre chose et me pose une question "En quoi facebook peut aider le wargame ?" (désolé de cette digression)

Santino a écrit:

J'ai fait un tour sur le Facebook de Guerre & Histoire.... 3 numéros, déjà plus de 1300 inscrits,

N'importe quoi, c'est pas possible, vu que machin, sur Strategikon, indique que VV avec ses 100 numéros en est seulement à 300 membres

Allalalai a écrit:

"En quoi facebook peut aider le wargame ?" (désolé de cette digression)

C'est la vrai question... je comprends l'utilité de Farcebook pour des potes/famille mais je me demande bien a quoi il peut servir pour la promotion de tel ou tel produit/société... Un blog fait mieux l'affaire... l'information se retrouve à plusieurs endroits... ça n'a pas de sens... en plus je n'aime pas l'idée que Farcebook constitue en fait un web dans le web...

Aaargh a écrit:

C'est la vrai question... je comprends l'utilité de Farcebook pour des potes/famille mais je me demande bien a quoi il peut servir pour la promotion de tel ou tel produit/société... Un blog fait mieux l'affaire... l'information se retrouve à plusieurs endroits... ça n'a pas de sens... en plus je n'aime pas l'idée que Farcebook constitue en fait un web dans le web...

Mes seules réponses... capillarité et contextualisation... mais chut...

Aaargh a écrit:

Allalalai a écrit:

"En quoi facebook peut aider le wargame ?" (désolé de cette digression)

C'est la vrai question... je comprends l'utilité de Farcebook pour des potes/famille mais je me demande bien a quoi il peut servir pour la promotion de tel ou tel produit/société... Un blog fait mieux l'affaire...

Je pense tout le contraire, car je l'ai déjà expérimenté (contrairement à toi apparemment), dans le cadre d'activité associatives par exemple: une page FB a l'avantage de se propager très rapidement, grâce au système d'amis qui en parcourant les pages de leurs amis se rendent compte que ah tiens, un groupe qui a l'air sympa, ils le consultent et si ca leur plait s'inscrivent. Ensuite, les amis des amis qui consultent la page des amis, etc...
C'est ultra efficace pour diffuser de l'info sur des produits/prestations, contrairement à un blog qui ne touche que ceux qui le consultent réguliérement, et encore si tu as le malheur de rester 2 ou 3 semaines sans poster tu n'as plus qu'à retourner à la péche aux "followers", comme on dit sur twitter.

Aaargh a écrit:

en plus je n'aime pas l'idée que Farcebook constitue en fait un web dans le web...

Peut-être que ca ne te plait pas, mais c'est plus ou moins une réalité aujourd'hui, et quiconque veut que son produit/entreprise/spectacle fonctionne se doit d'en tenir compte.

Et la double info, c'est jamais du temps perdu, à condition bien sûr de coordoner les deux sources pour ne pas s'emmeler les pinceaux!

cavalier a écrit:

Aaargh a écrit:

Allalalai a écrit:

"En quoi facebook peut aider le wargame ?" (désolé de cette digression)

C'est la vrai question... je comprends l'utilité de Farcebook pour des potes/famille mais je me demande bien a quoi il peut servir pour la promotion de tel ou tel produit/société... Un blog fait mieux l'affaire...

Je pense tout le contraire, car je l'ai déjà expérimenté (contrairement à toi apparemment), dans le cadre d'activité associatives par exemple: une page FB a l'avantage de se propager très rapidement, grâce au système d'amis qui en parcourant les pages de leurs amis se rendent compte que ah tiens, un groupe qui a l'air sympa, ils le consultent et si ca leur plait s'inscrivent. Ensuite, les amis des amis qui consultent la page des amis, etc...
C'est ultra efficace pour diffuser de l'info sur des produits/prestations, contrairement à un blog qui ne touche que ceux qui le consultent réguliérement, et encore si tu as le malheur de rester 2 ou 3 semaines sans poster tu n'as plus qu'à retourner à la péche aux "followers", comme on dit sur twitter.

Aaargh a écrit:

en plus je n'aime pas l'idée que Farcebook constitue en fait un web dans le web...

Peut-être que ca ne te plait pas, mais c'est plus ou moins une réalité aujourd'hui, et quiconque veut que son produit/entreprise/spectacle fonctionne se doit d'en tenir compte.

Et la double info, c'est jamais du temps perdu, à condition bien sûr de coordoner les deux sources pour ne pas s'emmeler les pinceaux!

Cavalier et Bir = même combat !

Qui aurait envie d'aller sur certaines pages facebook .... Perso j'aurais plutôt tendance à les traiter comme des spam

Plaisanterie mise à part, je suis d'accord c'est une réalité d'aujourd'hui, même si j'ai tendance à ne pas vouloir m'y insérer, ni l'accepter (comme Aaargh), trop de dangers. Le truc c'est qu'un blog apparaît sous google, quid d'une page facebook ?
Je ne sais pas si pour le wargame, produit particulier, accumuler les amis et les liens attire tant de nouveaux que ça, j'ai le sentiment, infondé peut-être que ça rassemble les gens déjà lié, et cloissonne tout autant qu'ouvre les groupes. En outre pour VV et HC, ce n'est pas du tout le genre de choses que j'irai chercher sur facebook, et j'ai plus l'impression que c'est faire un effet d'annonce et comptabiliser au compteur pour la simple utilité de faire état du nombre ("VV, combien de divisions" comme dirait l'autre).
Mais mon raisonnement est peut-être rendu moyen par mon absence sur ce réseau social et ma méconnaissance de la chose.
Encore que, mes élèves ont créé une page, pour les anciens, les nouveaux et le futurs élèves de la classe. 130 et quelques "amis" : les élèves auteurs, les élèves de la classe, et les élèves amis ; 3 seulement étaient sur la pag avant même leur inscription en 3e Défense, ils y viennent ensuite, une fois incorpors à la classe...

Allalalai a écrit:

Qui aurait envie d'aller sur certaines pages facebook .... Perso j'aurais plutôt tendance à les traiter comme des spam

Plaisanterie mise à part, je suis d'accord c'est une réalité d'aujourd'hui, même si j'ai tendance à ne pas vouloir m'y insérer, ni l'accepter (comme Aaargh), trop de dangers. Le truc c'est qu'un blog apparaît sous google, quid d'une page facebook ?
Je ne sais pas si pour le wargame, produit particulier, accumuler les amis et les liens attire tant de nouveaux que ça, j'ai le sentiment, infondé peut-être que ça rassemble les gens déjà lié, et cloissonne tout autant qu'ouvre les groupes. En outre pour VV et HC, ce n'est pas du tout le genre de choses que j'irai chercher sur facebook, et j'ai plus l'impression que c'est faire un effet d'annonce et comptabiliser au compteur pour la simple utilité de faire état du nombre ("VV, combien de divisions" comme dirait l'autre).
Mais mon raisonnement est peut-être rendu moyen par mon absence sur ce réseau social et ma méconnaissance de la chose.
Encore que, mes élèves ont créé une page, pour les anciens, les nouveaux et le futurs élèves de la classe. 130 et quelques "amis" : les élèves auteurs, les élèves de la classe, et les élèves amis ; 3 seulement étaient sur la pag avant même leur inscription en 3e Défense, ils y viennent ensuite, une fois incorpors à la classe...

Cavalier, le problème est que les wargamers sont des hommes de peu de foi, arriérés et manquant d'enthousiasme... enfin, presque tous... Pour les chats, je ne sais pas... encore

cavalier a écrit:

Je pense tout le contraire, car je l'ai déjà expérimenté (contrairement à toi apparemment), dans le cadre d'activité associatives par exemple

J'en conviens... ton retour d'expérience vaut forcément plus que ma simple impression...

cavalier a écrit:

une page FB a l'avantage de se propager très rapidement, grâce au système d'amis qui en parcourant les pages de leurs amis se rendent compte que ah tiens, un groupe qui a l'air sympa, ils le consultent et si ca leur plait s'inscrivent. Ensuite, les amis des amis qui consultent la page des amis, etc...

Ouais... c'est comme IRL: Le gars va sur les trucs "conseillés par ses amis..."... forcément ça se tient...

Mais à terme, comme tout le monde va sur Farcebook... on se retrouve comme dans le fouillis du vrai web... et je le répète: le côté Web dans le Web me gêne: toule monde a son site + son forum + son blog + ses pages Farcebook + son touit...

Je ne sais pas quelles étaient tes activités associatives, mais si tu organises une convention de wargames, feras-tu venir du monde grâce à un post sur Strategikon ou grace à une com sur Farcebook?

Mon voeux: Que Farcebook finisse aux oubliettes.... comme MySpace...

cavalier a écrit:

les wargamers sont des hommes de peu de foi, arriérés et manquant d'enthousiasme... enfin, presque tous...

Il se trouve que je suis informaticien... forcément, je connais la valeur du web (d'ailleurs je suis déjà sur Google+ moâââ)... que je devais fréquenter alors que toi même tu en étais encore au téléphone gris en bakélite à cadran...

A ce propos dans ton interview pour Guerres et Histoire.. ou Playboy, je ne sais plus... tu dis être 'chef d'entreprise dans le secteur web'.. franchement, ça m'interesse... tu peux nous en dire plus?

Citation :

A ce propos dans ton interview pour Guerres et Histoire.. ou Playboy, je ne sais plus... tu dis être 'chef d'entreprise dans le secteur web'.. franchement, ça m'interesse... tu peux nous en dire plus?

Tu ne connais pas Bir Gates ?

Santino a écrit:

Citation :

A ce propos dans ton interview pour Guerres et Histoire.. ou Playboy, je ne sais plus... tu dis être 'chef d'entreprise dans le secteur web'.. franchement, ça m'interesse... tu peux nous en dire plus?

Tu ne connais pas Bir Gates ?

Santino a écrit:

Citation :

A ce propos dans ton interview pour Guerres et Histoire.. ou Playboy, je ne sais plus... tu dis être 'chef d'entreprise dans le secteur web'.. franchement, ça m'interesse... tu peux nous en dire plus?

Tu ne connais pas Bir Gates ?

Damned, tu m'as reconnu !

Aaargh a écrit:

A ce propos dans ton interview pour Guerres et Histoire.. ou Playboy, je ne sais plus... tu dis être 'chef d'entreprise dans le secteur web'.. franchement, ça m'interesse... tu peux nous en dire plus?

Vas voir sur Facebook ou sur Viadeo ?

Non, je ne changerai rien

Aaargh a écrit:

cavalier a écrit:

une page FB a l'avantage de se propager très rapidement, grâce au système d'amis qui en parcourant les pages de leurs amis se rendent compte que ah tiens, un groupe qui a l'air sympa, ils le consultent et si ca leur plait s'inscrivent. Ensuite, les amis des amis qui consultent la page des amis, etc...

Je ne sais pas quelles étaient tes activités associatives, mais si tu organises une convention de wargames, feras-tu venir du monde grâce à un post sur Strategikon ou grace à une com sur Farcebook?

Ah, mais les 2, mon capitaine!
Sachant que ca touchera pas le même public: les gens qui viendront par FB seront plus des types un peu curieux de la chose, ceux qui viendront par Strategikon seront les passionnés...

Aaargh a écrit:

cavalier a écrit:

les wargamers sont des hommes de peu de foi, arriérés et manquant d'enthousiasme... enfin, presque tous...

Il se trouve que je suis informaticien... forcément, je connais la valeur du web (d'ailleurs je suis déjà sur Google+ moâââ)... que je devais fréquenter alors que toi même tu en étais encore au téléphone gris en bakélite à cadran...

A ce propos dans ton interview pour Guerres et Histoire.. ou Playboy, je ne sais plus... tu dis être 'chef d'entreprise dans le secteur web'.. franchement, ça m'interesse... tu peux nous en dire plus?

Eeeeeeh, on m'attribue des propos qui sont pas de moi, mééééheeeuh!
Tu me diras, j'adorerai être interviewé par Guerre et Histoire...

cavalier a écrit:

Ah, mais les 2, mon capitaine!
Sachant que ca touchera pas le même public: les gens qui viendront par FB seront plus des types un peu curieux de la chose, ceux qui viendront par Strategikon seront les passionnés...

Déjà, je ne suis pas capitaine.. je n'ai pas dépassé le grade de matelot de 2ème classe...
Mon avis était en fait que si tu organises un convention de wargames, peu de personne viendront par le biais de Farcebook...
Je suis bien conscient que Farcebook a le vent en poupe, mais l'hiver vient parce que le modèle me semble avoir atteint ses limites... j'espère que bientôt il n'y restera plus que des ados qui s'y envoient des 'poke'...

cavalier a écrit:

Aaargh a écrit:

cavalier a écrit:

les wargamers sont des hommes de peu de foi, arriérés et manquant d'enthousiasme... enfin, presque tous...

Il se trouve que je suis informaticien... forcément, je connais la valeur du web (d'ailleurs je suis déjà sur Google+ moâââ)... que je devais fréquenter alors que toi même tu en étais encore au téléphone gris en bakélite à cadran...

A ce propos dans ton interview pour Guerres et Histoire.. ou Playboy, je ne sais plus... tu dis être 'chef d'entreprise dans le secteur web'.. franchement, ça m'interesse... tu peux nous en dire plus?

Eeeeeeh, on m'attribue des propos qui sont pas de moi, mééééheeeuh!
Tu me diras, j'adorerai être interviewé par Guerre et Histoire...

Effectivement, je me suis trompé dans la citation... Quant à moi, je préfèrerais nettement être interviewé dans Playboy... et là, au moins, il n'y aurait pas "d'affaire de la cravatte"...

Aaargh a écrit:

Effectivement, je me suis trompé dans la citation... Quant à moi, je préfèrerais nettement être interviewé dans Playboy... et là, au moins, il n'y aurait pas "d'affaire de la cravatte"...

Tu es certain qu'il n'y a pas de cravatte dans Playboy ?

Fred59 a écrit:

Aaargh a écrit:

Effectivement, je me suis trompé dans la citation... Quant à moi, je préfèrerais nettement être interviewé dans Playboy... et là, au moins, il n'y aurait pas "d'affaire de la cravatte"...

Tu es certain qu'il n'y a pas de cravatte dans Playboy ?

Ce n'est pas ce que l'on remarque en premier...

Citation :

Je suis bien conscient que Farcebook a le vent en poupe, mais l'hiver vient parce que le modèle me semble avoir atteint ses limites... j'espère que bientôt il n'y restera plus que des ados qui s'y envoient des 'poke'...

C'est peu probable. Le pire ennemi de FB, c'est FB. Leurs évolutions en cours sont assez cruciales pour savoir s'ils ne vont pas casser leur joujou. Reste que tant que le geek Zuckerberg sera aux commandes, on sait qu'il y a de fortes chances que le site restera concentré sur son développement user-centric et non pas advert-centric.

La stratégie de FB, c'est effectivement de recréer un nouveau web. + de 600 millions de comptes, dont 21 millions en France seule. Je ne suis pas du tout certain que FB puisse remplacer les forums spécialisés. C'est bien pour ceux qui veulent faire mousser pardon connaître leur marque (ex. VV); mais pour le hobby, son organisation et ses activités, pour le moment je ne vois pas.

FB, Facebook, Femper Bictor ? Je m'interroge sur cette similitude

Je m'étais déjà posé la question de l'utilité de FB au moment de rejoindre le groupe Battles... je l'ai fait par soutien mais depuis j'y vais très très rarement : ce que je veux savoir, c'est sur Strat' ou ici, et pour discuter, c'est quand même plus pratique.

Drago a écrit:

Leurs évolutions en cours sont assez cruciales pour savoir s'ils ne vont pas casser leur joujou. Reste que tant que le geek Zuckerberg sera aux commandes, on sait qu'il y a de fortes chances que le site restera concentré sur son développement user-centric et non pas advert-centric.

Déjà, Farcebook est il viable? On dit qu'il est valorisé a je ne sais plus quelle somme astronomique... mais quel peut être le modèle économique: de la pub... qui sur Internet ne se remarque guêre et qui de toute façon peut être bloquée... je sais également que Farcebook peut revendre les informations qu'il a récolté sur ses utilisateurs qui y affichent leurs goûts et habitudes... ce type d'info qui permettent des 'actions publicitaires ciblées' vaut de l'or... je ne crois pas que les internautateurs acceptent longtemps de voir les éléments de leur vie privé recueuillis et exploités à des fins commerciales...

Drago a écrit:

La stratégie de FB, c'est effectivement de recréer un nouveau web. + de 600 millions de comptes, dont 21 millions en France seule.

Un Web sous contrôle d'une entreprise privée mercantile...

Drago a écrit:

Je ne suis pas du tout certain que FB puisse remplacer les forums spécialisés. C'est bien pour ceux qui veulent faire mousser pardon connaître leur marque (ex. VV); mais pour le hobby, son organisation et ses activités, pour le moment je ne vois pas.

Remplacer un forum? Les discussions sur les murs sont encore plus bordeliques que sur Consimworld...
Farcebook n'offre pas non plus la richesse d'un site ou même d'un blog... que peut faire une société/association: mettre un lien vers son site...
Ce qui est marrant c'est que VV n'a jamais fait vivre son site en direction de la communauté des wargameurs... et qu'à présent il a sa page Farcebook... pour attirer un nouveau public? On notera que machin viens faire la pub du Farcebook de VV sur Strat alors qu'aucun membre de ce forum n'y trouvera son compte... il s'agit juste effectivement de se faire mousser...

Perso, la grosse avantage de Facebook c'est qu'il me rappelle la date d'anniversaire des copains... Si non je vais quasiment jamais.

lister a écrit:

Perso, la grosse avantage de Facebook c'est qu'il me rappelle la date d'anniversaire des copains... Si non je vais quasiment jamais.

Bon aller... ton anniversaire, c'est le 3 novembre... on tachera de ne pas oublier...