Los ! Nouvelle revue consacrée à la guerre navale !

Les éditions Caraktères vont sortir un nouveau titre consacré à la guerre navale: Los !

http://www.bir-hacheim.com/los/

Torpedo, los !

Pourquoi Los ?

Santino a écrit:

Pourquoi Los ?

c'est marqué dans l'édito de Yannis Kadari...

Oulah !!! Va y avoir des heureux !!

Mais kilékon je vais pas lire une revue dont je ne comprends pas le nom

Heureux ça dépend si on parle d'autre chose que du XXe siècle

Edit : ça me fait penser au mot allemand mais je vois pas trop ce qu'il vient faire là-dedans

Santino a écrit:

Edit : ça me fait penser au mot allemand mais je vois pas trop ce qu'il vient faire là-dedans

L'important c'est justement que tu penses à un mot allemand... sinon, l'explication en image:

C'est une revue sur la Kriegsmarine ?

Santino a écrit:

C'est une revue sur la Kriegsmarine ?

C'est une revue qui veut vendre... alors elle "joue(nt) le jeu d'innover" comme l'a écrit Bir dans son billet...

faut dire que titrer sur le bismark au début, on sent l'appel du pied. Va falloir qu'ils soient bon pasque sur le segment naval il y a du monde, et il y a déjà eu des morts (histoire de la marine par exemple, qui était pas mal)

C'est surtout que des sujets connus attractifs, y'en n'a pas 300000 !!!

Ben si y a Trafalgar, notre heure de gloire ( celle qu'on a célébrée en 2005 ^^ )

au risque de radoter, au début j'ai lu "Line of sight", ok pour la marine, visibilité supérieure à 5 nautiques, mais de là en faire le titre d'un mag



la chanson est "torpedo los" comme l'ordre

on se rattrape comme on peut

La vraie explication sera peut-être fournie dans l'éditorial ?

Allalalai a écrit:

La vraie explication sera peut-être fournie dans l'éditorial ?

Encore une noyade de cyprinidés en perspective
Déjà lors des échanges qu'il avait eu avec certains sur Strat sur la couverture de son N° HS sur les généraux SS, Kadari avait coincé ... J'attends son argumentation pour justifier son choix tendancieux !
J'aimerai bien un jour qu'un directeur de publications, traitant de la SGM, reconnaisse un jour que OUI ils choisissent les illustrations des couvertures (et là le titre du mag) pour de basses raisons mercantiles. Le Felgrau ça fait vendre
Et comme c'est implicite et non reconnu par lesdits directeurs, l'hypocrisie est patente.
D'ailleurs depuis quelques mois je n'achète plus ces revues, exception faite de "Histoire de la Dernière Guerre" des mêmes éditions Caraktère.... Il y en a de trop et pour lire ce que l'on sait déjà, autant investir la production livresque anglo-saxonne spécialisée

C'est ce que je pense depuis toujours, ils feraient mieux de s'intéresser aux Zoulous et aux Indiens !!!!

hell on wheels a écrit:

Allalalai a écrit:

La vraie explication sera peut-être fournie dans l'éditorial ?

Encore une noyade de cyprinidés en perspective
Déjà lors des échanges qu'il avait eu avec certains sur Strat sur la couverture de son N° HS sur les généraux SS, Kadari avait coincé ... J'attends son argumentation pour justifier son choix tendancieux !
J'aimerai bien un jour qu'un directeur de publications, traitant de la SGM, reconnaisse un jour que OUI ils choisissent les illustrations des couvertures (et là le titre du mag) pour de basses raisons mercantiles. Le Felgrau ça fait vendre
Et comme c'est implicite et non reconnu par lesdits directeurs, l'hypocrisie est patente.
D'ailleurs depuis quelques mois je n'achète plus ces revues, exception faite de "Histoire de la Dernière Guerre" des mêmes éditions Caraktère.... Il y en a de trop et pour lire ce que l'on sait déjà, autant investir la production livresque anglo-saxonne spécialisée

kadaris l'avait dit. je sais plus ou, je crois sur le site de bir dans des commentaires. Mais il avait clairement dit que oui ça fait vendre et que pour le coup c'est même impossible de tenir le coup sans ce booste des ventes. Les choses étaient claires. Mais autant pour l'armée de terre je peux comprendre, autant pour la marine ya moyen d'attirer le chaland autrement. De toute façon faudra bien pasque la guerre navale allemande on va vite arriver au fond du fut.

Il n'est donc pas hypocrite, c'est déjà cela !

Ben je n'ai pas le même souvenir que vous. Pour moi, Yannis Kadari a clairement dit que les allemands en couv, ça faisait vendre. Même si ça ne l'enthousiasme pas. Et pour le 20ème siècle, Los ! ça a du sens. Car la guerre sous-marine fut vraiment l'un des deux faits naval majeur des deux conflits mondiaux (avec la guerre aéro-navale). Personnellement ça ne me pose aucun problème.

Bien en phase avec Fix.
Mais y a de la matière à exploiter que ce soit pour la 1GM que pour la 2GM.
On verra sur la longueur.

C'est quand même dommage de se limiter au XXe siècle... On a bien Mers el Kébir, Toulon, le naufrage du Surcouf dans le lot, mais quid de Vannes, l'Ecluse, Aboukir, ou Trafalgar du coup ?

Santino a écrit:

C'est quand même dommage de se limiter au XXe siècle... On a bien Mers el Kébir, Toulon, le naufrage du Surcouf dans le lot, mais quid de Vannes, l'Ecluse, Aboukir, ou Trafalgar du coup ?

Ben là c'est son choix d'éditeur. La photo au 19ème, c'était quand même moins ça...

Pourquoi, Lissa, la Crimée, 1899 et La Havane, on a de superbes batailles possibles ?

Allalalai a écrit:

Pourquoi, Lissa, la Crimée, 1899 et La Havane, on a de superbes batailles possibles ?

Ben, dis le à Yannis Kadari !

C'est toi qui va boire des cocktails dans les maisons d'édition non ?

Santino a écrit:

C'est toi qui va boire des cocktails dans les maisons d'édition non ?

Suis invité mais y en a trop dans le sud... je m'aventure rarement au delà de Paris...