Jeux napo niveau stratégique la comparaison

Ca pourrait faire un jeu pour la rencontre fin juin

Santino a écrit:

Ca pourrait faire un jeu pour la rencontre fin juin

C'est à ça que je pense aussi.

Jojo67 a écrit:

Je viens de lire sur Strategikon deux CR de Napo against Europe, dont un avec Drago, et ça donne envie je trouve. Drago m'a répété ce que Santino me claironne depuis 1 an, que le chit n'est qu'un outil et que c'est son utilisation qui est en cause, que Stumptner l'utilise, que JdG c'est un cas à part, et l'idée commence à pénétrer dans ma tête...
Je me demande si je ne vais pas essayer ce Napo against Europe.

A ce train là, tu verras qu'un jour tu te mettras à la langue de Shakespeare

hell on wheels a écrit:

Jojo67 a écrit:

Je viens de lire sur Strategikon deux CR de Napo against Europe, dont un avec Drago, et ça donne envie je trouve. Drago m'a répété ce que Santino me claironne depuis 1 an, que le chit n'est qu'un outil et que c'est son utilisation qui est en cause, que Stumptner l'utilise, que JdG c'est un cas à part, et l'idée commence à pénétrer dans ma tête...
Je me demande si je ne vais pas essayer ce Napo against Europe.

A ce train là, tu verras qu'un jour tu te mettras à la langue de Shakespeare

Ah ça non, jamais, plutôt mourir de la peste bubonique avec complications...

Je viens de commander Napoléon against Europe chez Hexasim, un jeu bien de chez nous qui sent bon le fromage de chèvre et les escargots de Bourgogne.

Je suis impressionné par la lecture de ce post en entier, où l'on assiste à la conversion progressive de Jojo67 au "card driven wargame"

Dupleix a écrit:

Je suis impressionné par la lecture de ce post en entier, où l'on assiste à la conversion progressive de Jojo67 au "card driven wargame"

Va-t-on assister à la deuxième phase, celle où Jojo râle comme un fou sur le forum ?

Jojo67 a écrit:

PS: Plus sérieusement, j'aimerais que l'on m'explique comment simuler la réalité historique dans un wargame à base de cartes d'événements, non pas des cartes qui introduisent de ci de là de l'incertitude sur des points de détails, mais des cartes qui structurent le jeu, en sont la colonne vertébrale. C'est comme vouloir jouer du Mozart avec une grosse caisse!

Eh bien je pense que NaE te donnera une réponse plutôt de bon niveau à cette question (même si je n'en suis encore qu'en 1807 dans ma partie...)

En tant que grand amateur de CDG j'ai remarqué qu'il y a plusieurs techniques utilisées dans divers jeux pour obtenir le résultat que tu dis (Mozart avec peut-être pas un orchestre symphonique au grand complet, mais quand même un peu plus qu'une grosse caisse).

- les cartes "permanentes" : cartes que tu remets dans ta main à chaque tour. ça permet de limiter l'effet du hasard et de donner des capacités particulières à chaque camp.
- les cartes "obligatoires" : dès que tu l'as en main tu dois la jouer dès que possible. Ainsi l'événement majeur ne peut manquer de se produire, éventuellement plus tôt ou plus tard qu'en réalité. Evidemment du coup le joueur est frustré par ce manque de choix, mais on ne peut pas tout avoir
- les événements qui s'enchaînent (A ne peut être joué que si B a déjà été joué). Un peu frustrant quand tu découvres le jeu mais ça évite bien des incohérences.
- la gestion du paquet : ajout de cartes en cours de partie, basculement d'un paquet à l'autre à une certaine date ou bien selon des critères (points de victoire, etc). la bonne conception du paquet permet de déterminer combien de fois une carte te revient en main et donc la latitude que tu as à jouer ou pas un événement. ça remet aussi de l'ordre historique dans les événements. Dans la même catégorie je mets le choix de paquets différents pour les 2 joueurs ou d'un paquet unique (les 2 ayant leurs avantages en terme de conception).

L'un des meilleurs CDG que je connaisse (Unhappy King Charles) combine tous ces éléments et ils sont aussi présents dans NaE ce qui me donne un a priori favorable, à confirmer dans le jeu...

Mais bon, après tout dépend de ce que tu appelles "simuler", à l'échelle grand-stratégique.

Helix a écrit:

Dupleix a écrit:

Je suis impressionné par la lecture de ce post en entier, où l'on assiste à la conversion progressive de Jojo67 au "card driven wargame"

Va-t-on assister à la deuxième phase, celle où Jojo râle comme un fou sur le forum ?

Moi y en a être encore un jeunot dans le wargame, du coup je veux essayer pour voir... Pour JdG hé bien ça a fait: "veni, vidi, parti".

Pour NaE je vais voir si c'est une grosse caisse ou une flûte traversière. Ce faisant, je vais découvrir les jeux gouvernés par les cartes d'événements. Mais je ne crois pas que ce soit une jeu mal foutu, quand je vois qui y joue sur Strat quand même. Et que même notre matou local s'en pourlèche les babines d'avance...

Ceci dit si ça ne va pas je revendrai le jeu tout simplement, mais au moins je l'aurai essayé et je pourrai parler en connaissance de cause.

Le vrai problème de cohérence dans le CDG, c'est souvent l'événement. A partir du moment où on a franchi un point de divergence, il perd rapidement en crédibilité, notamment s'il est obligatoire ou, à l'inverse, complètement "en l'air" ( inconditionnel ). De même qu'un événement qui remplace une décision tenant notoirement du joueur n'a que peu de sens. Pas évident de s'en sortir dans ce terrain miné, certains concepteurs ont clairement du mérite !

En fait on peut y jouer à plus de 2 car le concepteur du jeu m'a répondu ceci sur Strat :

Pikkendorff a écrit:

Dans les conventions, nous jouons souvent 3 ou 4 car justement le fait d'avoir une seule main entraîne des discussions sympathiques entre les deux joueurs du même camp !
A 3 il faut un français et deux alliés (Russo-Prussien et GB+Autriche+Espagne)
A 4, le camp français se divise en 2, Nord et Sud.

Si vous jouez à Napoléon against Europe à 3 ou 4, j'ai hâte d'avoir votre retour.

Je suis pas fan pour ce style de jeu

Santino a écrit:

Je suis pas fan pour ce style de jeu

Pas fan des jeux stratégiques ou du fait de jouer à 4 dans un jeu stratégique prévu à 2?

Dans le 2° cas il ne te reste plus qu'à commander Nations in arms... Car là on peut y jouer à 3,4,5, joueurs etc.
Et à traduire la règle, aussi...

De tels jeux, en solo, ça n'existe pas ?

Se taper dessus pour des cartes, ça ne me tente guère...

C'est sûr que ce serait compliqué à mettre en oeuvre...

Moi aussi, je suis dubitatif. Pikkendorff à l'air de dire que ça passe bien, pourtant. Mais quand même

Helix a écrit:

Moi aussi, je suis dubitatif. Pikkendorff à l'air de dire que ça passe bien, pourtant. Mais quand même

Je ne crois pas que ça pose problème à partir du moment où les participants ne sont pas du genre psychorigide. Faut voir les moyens de le faire qui préservent l'intérêt du jeu. J'en saurai plus quand je l'aurai en main.

Oups, pb de dernière minute, Pikkendorff vient de préciser sa pensée sur Strat:

Citation :

Honnêtement après des tests, nous avons trouvé que le système n'était pas adapté à un vrai multi4 joueurs. L'idée était qu'il y avait jusqu'à trois joueurs coalisés qui jouaient chacun à leur tour une carte de la main commune et en cas de victoire de la coalition, on déterminait lequel était vainqueur. L'Autrichien s'ennuyait un peu ... Vraiment on rigole plus à se partager un camp en deux, chacun a de quoi faire et après on voit à qui revient le mérite de la victoire ! NaE reste un driven pour 2 joueurs; ceux qui veulent plus peuvent s'orienter cers NiA...

Donc Napo against Europe c'est à 2 joueurs point barre.

Je viens de recevoir Napoléon against Europe. C'est du très beau matos, que ce soit pour la règle toute en couleurs sur papier de belle qualité, les aides de jeu, la carte cartonnée, les cartes d'événements et même la boîte qui est superbe.

Jojo67 a écrit:

Je viens de recevoir Napoléon against Europe. C'est du très beau matos, que ce soit pour la règle toute en couleurs sur papier de belle qualité, les aides de jeu, la carte cartonnée, les cartes d'événements et même la boîte qui est superbe.

Oui, le matériel est super chouette. Mention spéciale à la carte (montée) et aux pions. J'aimerais bien que le module Vassal sorte, pour pouvoir y jouer par correspondance.

Helix a écrit:

Dupleix a écrit:

Je suis impressionné par la lecture de ce post en entier, où l'on assiste à la conversion progressive de Jojo67 au "card driven wargame"

Va-t-on assister à la deuxième phase, celle où Jojo râle comme un fou sur le forum ?

Quoi ? Tu as dû mal lire !!!!

Allalalai a écrit:

Helix a écrit:

Dupleix a écrit:

Je suis impressionné par la lecture de ce post en entier, où l'on assiste à la conversion progressive de Jojo67 au "card driven wargame"

Va-t-on assister à la deuxième phase, celle où Jojo râle comme un fou sur le forum ?

Quoi ? Tu as dû mal lire !!!!

Jojo avoir esprit ouvert, lui essayer CDG avant dire "CDG pourri". Jojo pas comme certains...

Helix a écrit:

Jojo67 a écrit:

Je viens de recevoir Napoléon against Europe. C'est du très beau matos, que ce soit pour la règle toute en couleurs sur papier de belle qualité, les aides de jeu, la carte cartonnée, les cartes d'événements et même la boîte qui est superbe.

Oui, le matériel est super chouette. Mention spéciale à la carte (montée) et aux pions. J'aimerais bien que le module Vassal sorte, pour pouvoir y jouer par correspondance.

Le module Vassal existe, je l'ai rencontré...

cavalier a écrit:

Helix a écrit:

Jojo67 a écrit:

Je viens de recevoir Napoléon against Europe. C'est du très beau matos, que ce soit pour la règle toute en couleurs sur papier de belle qualité, les aides de jeu, la carte cartonnée, les cartes d'événements et même la boîte qui est superbe.

Oui, le matériel est super chouette. Mention spéciale à la carte (montée) et aux pions. J'aimerais bien que le module Vassal sorte, pour pouvoir y jouer par correspondance.

Le module Vassal existe, je l'ai rencontré...

Wouaw, super, un homme qui a des lettres!

cavalier a écrit:

Le module Vassal existe, je l'ai rencontré...

Vrai ? Je n'ai rien trouvé ! C'est un travail en cours ?