Le Grand défi

C'est vrai que je commence par présenter la colonne en ligne, alors forcément c'est le #&!@

la CRT :

dé de combat V et rapport de force ->	1/2	2/1	5/1
1	A+3	A+1	0
2	A+2	A+1	D+1
3	A+2	0	D+1
4	A+1	0	D+2
5	A+1	D+1	D+2
6	0	D+1	D+3

et la table de "violence

dé de violence	pertes supplémentaires pour chaque camp
1	+0
2	+0
3	+1
4	+1
5	+1
6	+2

Voilà un exemple à l'arrache de CRT avec un dé de combat. à 2 contre 1, les chances de victoire sont équilibrées entre les deux camps, et il y a 2 chances sur 6 d'avoir un "exchange".
Selon le dé de "violence", l'exchange se fera sans pertes (sur 1 ou 2 au dé de violence), avec 1 perte dans chaque camp (su 3-4-5) ou avec 2 pertes par camp (sur 6).

A 5 contre 1, c'est 1 chance sur 6 d'avoir un exchange, et sinon c'est une victoire de l'attaquant. Mais il peut tout de même subir deux pertes (sur 6 au dé de violence) contre 5 pour le défenseur.

Le fait de séparer les deux effets (écart et niveau de perte) permet de mieux apprécier la progression des résultats d'un rapport de force à l'autre, sans avoir des successions de résultats hétéroclites dans la même colonne. Du coup, l'effet d'un "+1 au dé" est clair : il décale en faveur de l'attaquant. On évite le "+1" qui fait passer de A0/D1 à A1/D2 puis à A0/D2 par exemple.

J'ai même une idée "visuelle" pour moduler l'effet du dé de violence sans se prendre la tête ... mais je la garde pour après.

Enfin, la solution de Rommel donne la part belle au commandement qui va façonner la CRT à son idée, c'est peut-être plus malin que ma solution où on lance le combat et ensuite il vit seul, et on n'a plus qu'à observer le résultat. Peut-être ma solution est-elle plus adaptée à des combats antiques/médiévaux ... avec un effet du dé de violence d'autant plus important qu'on a des troupes impétueuses ?

Mais je m'égare ... est-ce que c'est plus clair ?

Tu as raison Allalalaï car si tu veux faire un tableau à 3 entrées (rapport de forcé, dé de résultat, dé de violence), il va te falloir 3 dimensions.

1ère solution : tu fais 3 tableaux et on consulte celui qui est indiqué par le dé de violence :
1-2 --> 1er tableau
3-4-5 --> 2ème tableau
6 --> 3ème tableau
(je reprends les valeurs de sharl).
Chacun de ces 3 tableaux est une table donnant le résultat en fonction du rapport de forces et du dé de résultat.
Les 3 tableaux seront identiques sauf que le nombre de pertes sera augmenté de 1 sur toutes les cases d'un tableau à l'autre. Peu élégant...

2ème solution : tu ne fais que le 1er tableau et tu rajoute une "table de violence" comme suit :
dé de violence pertes supplémentaires
1-2.....................0
3-4-5..................1
6.........................2

3ème solution : le dé de résultat est pour les dizaines, le dé de violence pour les unités, le jet de dé vaut donc de 11 à 66 et tu fais une seule table à 18 lignes intégrant tous les résultats. typiquement :

.............................1/4...................1/3...............1/2............. etc
11-12
13 à 15
16
21-22
23 à 25
26
31-32
etc
...
63-65
66

Zut ! J'arrive trop tard !

Bon, l'avantage de la table fixe pour le dé de violence, c'est que ça se mémorise bien et qu'on ne consulte plus la table. On peut même imaginer que ce soit le défenseur qui lance le dé de violence simultanément avec l'attaquant qui lance le dé de combat : "je balaie tes défenses" "ouais mais tu laisses ton bataillon sur le carreau, na !"

Sinon, il peut y avoir différentes tables de violence (ou simplement un bonus/malus au dé de violence) selon la nature du terrain (en ville par exemple) ou des troupes engagées (fanatiques). Mais ça commence à être l'usine à gaz pour gérer les quatre leviers de modification de combat : modif de la valeur de combat, décalage de colonne dans la CRT, bonus au dé de combat, bonus au dé de violence ! Il y a intérer à sérier les causes et à ce que chaque type de cause soit lié à un type de modificateur et un seul.

Enfin, si on veut adoucir l'effet du dé de violence selon le rapport de force, on peut le coder avec des couleurs dans la CRT directement.

Ah ! Dernière minute : le dé de violence peut être étendu en dé de "coup critique", si le jeu intègre des résultats "spéciaux" comme "les deux unités restent bloquées en combat au tour suivant".

Allalalai a écrit:

Je veux ton système, peux-tu s'il te plaît me le mettre par écrit et par mp ?

oups ! raté !

@Sharl, oui je commence à comprendre et je vais répondre à ton mp pour te demander autre chose. J'ai quand même dû relire 3 fois ! Mais pourquoi le wargame est pratiqué par tant de scientifiques ?????

@Dupleix : merci pour l'explication, mon niveau s'arrêterait plutôt à 3 tableaux La 2e solution, ça va, mais alors la 3e, je crois que toi et Sharl vous voulez me faire complexer

J'ai édité mon message pour essayer de clarifier

Sinon je crois 'faudrait vérifier) que dans Liberty Roads il y a un système intéressant.

Effectivement, là je pige mieux ton tableau !!!

perso, je suis allergique à ce genre de tableau, il existe pas autre chose ?

alors lala tu t'en es sorti ?

Citation :

Enfin, la solution de Rommel donne la part belle au commandement qui va façonner la CRT à son idée, c'est peut-être plus malin que ma solution où on lance le combat et ensuite il vit seul, et on n'a plus qu'à observer le résultat. Peut-être ma solution est-elle plus adaptée à des combats antiques/médiévaux ... avec un effet du dé de violence d'autant plus important qu'on a des troupes impétueuses ?

Mais je m'égare ... est-ce que c'est plus clair ?

Ton analyse est pertinente. Selon les époques considérées, la violence de l'engagement est subie ou contrôlée. En Antique et médiéval, on subit lors des batailles. En 2ème GM, c'est plus contrôlé car l'affrontement n'est plus limité à une bataille souhaitée décisives mais à des combats plus dispersés dans l'espace et le temps. Entre ces 2 périodes c'est variable avec le cas la 1ère GM où là, AMA,, la violence est subie.

Je palabre avec Sharl par mp, j'attends sa réponse définitive