Air Bridge to Victory (GMT games)

J'ai le jeu chez moi, je n'ai fait qu'une partie qui m'a laissé de très bon souvenirs!
C'est une bonne simu des contraintes qu'ont subi les alliés durant cette opération, à mon avis...
J'attend vos CR avec impatience! (Ben oui, puisque Bir craint l'espionnage, vous n'avez qu'à faire 2 CRdans 2 parties du forum différentes, avec accès individuel!)

Jojo67 a écrit:

En fait dans toutes les batailles le tempo, le rythme, est essentiel.

Le momentum de nos amis anglo-saxons...

cavalier a écrit:

J'attend vos CR avec impatience! (Ben oui, puisque Bir craint l'espionnage, vous n'avez qu'à faire 2 CRdans 2 parties du forum différentes, avec accès individuel!)

L'attente fait durer le plaisir... Craindre l'espionnage ? Deux CR, déjà que un, tu peux rêver...

birhacheim a écrit:

Jojo67 a écrit:

En fait dans toutes les batailles le tempo, le rythme, est essentiel.

Le momentum de nos amis anglo-saxons...

Pour moi ce ne sont pas nos amis. Je me sens bien plus proche d'un Allemand ou d'un Russe que d'un anglo-saxon.

Jojo67 a écrit:

Pour moi ce ne sont pas nos amis. Je me sens bien plus proche d'un Allemand ou d'un Russe que d'un anglo-saxon.

Quoi ! Après tout ce qu'ils ont fait pour nous en 14-18, 39-45, la guerre froide, notre allié dans l'OTAN... Purée, il en reste encore à Azincourt, Waterloo et Mers el Kébir, le jojo67 !

birhacheim a écrit:

Jojo67 a écrit:

Pour moi ce ne sont pas nos amis. Je me sens bien plus proche d'un Allemand ou d'un Russe que d'un anglo-saxon.

Quoi ! Après tout ce qu'ils ont fait pour nous en 14-18, 39-45, la guerre froide, notre allié dans l'OTAN... Purée, il en reste encore à Azincourt, Waterloo et Mers el Kébir, le jojo67 !

En 14-18 ils n'ont fait qu'appliquer leur alliance avec nous (sans se défiler) face au danger d'une hégémonie allemande sur le continent, l'empire allemand étant devenu le perturbateur européen qu'il fallait contrer, après la France. De plus c'est nous qui avons fait l'essentiel du boulot sur le front, puisqu'ils ne sont en nombre à nous aider qu'à partir de 1916. La Marne c'est nous, Verdun c'est nous, la Somme c'est kif kif.

En 39-45, et après notre échec en 1940, ils faisaient la guerre à Hitler, protégés dans leur île, et pas pour nos beaux yeux. Hitler les menaçait d'invasion et dominait tout le continent européen, chose de tout temps inacceptable pour eux. Cela ne les a pas empêché de nous faire le sale coup de Mers-el-Kébir, on ne se refait pas, et de faire chier de Gaulle jusqu'à la garde.

La guerre froide? Alliés dans l'OTAN? Oui et alors? On est plein de pays dans l'OTAN, où est le problème?

Toujours dans le british-bashing, notre pauvre Jojo67...
Mais dans anglo-saxon, y a aussi: américains, canadiens, néo-zélandais, australiens,... Bref, toutes ces nations qui viennent régulièrement au secours quand on fait des conneries, quoi... Au quart de tour, le Jojo67 !

birhacheim a écrit:

Toujours dans le british-bashing, notre pauvre Jojo67...
Mais dans anglo-saxon, y a aussi: américains, canadiens, néo-zélandais, australiens,... Bref, toutes ces nations qui viennent régulièrement au secours quand on fait des conneries, quoi... Au quart de tour, le Jojo67 !

Ils ne "viennent pas au secours", ils défendent leurs intérêts. Tu as une vision romantique de la guerre on dirait dis-moi? C'est comme de dire que nous sommes allés au secours des Américains dans leur guerre d'indépendance contre les Anglais. Faux, on voulait juste emmerder les Anglais et servir nos intérêts.

Jojo67 a écrit:

Ils ne "viennent pas au secours", ils défendent leurs intérêts. Tu as une vision romantique de la guerre on dirait dis-moi? C'est comme de dire que nous sommes allés au secours des Américains dans leur guerre d'indépendance contre les Anglais. Faux, on voulait juste emmerder les Anglais et servir nos intérêts.

Aucun problème avec ça, "une nation n'a que des intérêts" mais ils nous ont quand même bien sorti de sacrés merdiers dans lesquels on s'est foutu... Tu ne peux obérer ça, sois beau joueur !

birhacheim a écrit:

Jojo67 a écrit:

Ils ne "viennent pas au secours", ils défendent leurs intérêts. Tu as une vision romantique de la guerre on dirait dis-moi? C'est comme de dire que nous sommes allés au secours des Américains dans leur guerre d'indépendance contre les Anglais. Faux, on voulait juste emmerder les Anglais et servir nos intérêts.

Aucun problème avec ça, "une nation n'a que des intérêts" mais ils nous ont quand même bien sorti de sacrés merdiers dans lesquels on s'est foutu... Tu ne peux obérer ça, sois beau joueur !

Lesquels? 14-18 non, ils respectent leur parole, encore heureux, tout comme les Russes, et de l'autre côté Allemands et Autrichiens ensemble. Les US arrivent sur le front concrètement, quand c'est presque fini, à l'été 1918.
39-45? Leur rôle est secondaire, le gros boulot est russe et américain, et tous ces gens-là l'ont fait par intérêt national, pas pour nous plaire. Les individus ont des sentiments, les Etats ont des intérêts. Le reste c'est de la manipulation de l'opinion.

Jojo67 a écrit:

Lesquels? 14-18 non, ils respectent leur parole, encore heureux, tout comme les Russes, et de l'autre côté Allemands et Autrichiens ensemble. Les US arrivent sur le front concrètement, quand c'est presque fini, à l'été 1918.
39-45? Leur rôle est secondaire, le gros boulot est russe et américain, et tous ces gens-là l'ont fait par intérêt national, pas pour nous plaire. Les individus ont des sentiments, les Etats ont des intérêts. Le reste c'est de la manipulation de l'opinion.

Définitivement perdu pour l'entente cordiale et l'alliance atlantique...

birhacheim a écrit:

Jojo67 a écrit:

Lesquels? 14-18 non, ils respectent leur parole, encore heureux, tout comme les Russes, et de l'autre côté Allemands et Autrichiens ensemble. Les US arrivent sur le front concrètement, quand c'est presque fini, à l'été 1918.
39-45? Leur rôle est secondaire, le gros boulot est russe et américain, et tous ces gens-là l'ont fait par intérêt national, pas pour nous plaire. Les individus ont des sentiments, les Etats ont des intérêts. Le reste c'est de la manipulation de l'opinion.

Définitivement perdu pour l'entente cordiale et l'alliance atlantique...

Je connais peu de gens qui aiment les Anglais dans l'Armée. Je suis un modéré à côté de mon voisin de bureau par exemple, qui a pourtant été affecté en Grande-Bretagne quelques années en tant que mili... Autant avec les Allemands on a pu passer un cap et s'estimer mutuellement, autant avec les British c'est plus dur.

Les règles d'artillerie et de support aérienne me paraissent très subtiles:

- offensive artillery bombarment
- offensive & defensive Artillery Fire Support
- defensive bombardment in Assault Combat

sachant qu'il y a trois phases de combat (Bombardment, Maneuver, Assault) + la possibilité d'overun en movement phase

Subtil, j'ai dit !

Vous avez Hell's Highway aussi en réserve ? ( VG ) Excellent souvenir du système en aveugle !

Santino a écrit:

Vous avez Hell's Highway aussi en réserve ? ( VG ) Excellent souvenir du système en aveugle !

Je l'ai mais pas de souvenir de la dimension "en aveugle", tu ne te trompes pas avec celui de Franck Chadwick (GDW) en double aveugle ?


http://boardgamegeek.com/boardgame/6813/operation-market-garden

Petite comparaison de cartes sur le même thème :

Air Bridge to Victory / GMT


Air Bridge to Victory by Fred59


Hell's Highway / Victory Games


It Never Snows / MMP


La plus précise est évidemment celle de It Never Snows (5 cartes).
J'aime assez celle de Hell's Highway : mélange de simplicité et de précision.

Effectivement, la comparaison est instructive. La boîte présentée possède une couverture qui sent le vieux Le dessin fait kitsch.... !

Allalalai a écrit:

La boîte présentée possède une couverture qui sent le vieux Le dessin fait kitsch.... !

La boite de Air Bridge to Victory ?
Je la trouve pas mal du tout, pour ma part.
Assez immersive !

Fred59 a écrit:

Allalalai a écrit:

La boîte présentée possède une couverture qui sent le vieux Le dessin fait kitsch.... !

La boite de Air Bridge to Victory ?
Je la trouve pas mal du tout, pour ma part.
Assez immersive !

Je pense qu'il parle de celle d'Operation Market Garden (GDW) cf plus haut !
JLuc (de Charleroi !)

birhacheim a écrit:

Santino a écrit:

Vous avez Hell's Highway aussi en réserve ? ( VG ) Excellent souvenir du système en aveugle !

Je l'ai mais pas de souvenir de la dimension "en aveugle", tu ne te trompes pas avec celui de Franck Chadwick (GDW) en double aveugle ?


http://boardgamegeek.com/boardgame/6813/operation-market-garden

surement le meilleur jeu en double aveugle sans arbitre que j'ai joué. Le système est un peu lourd à cause des marqueurs, mais quel plaisir à jouer.

C'est bien celui-là alors, avec les paras qui débarquent dans l'inconnu ! Superbe !

Fix a écrit:

birhacheim a écrit:

Santino a écrit:

Vous avez Hell's Highway aussi en réserve ? ( VG ) Excellent souvenir du système en aveugle !

Je l'ai mais pas de souvenir de la dimension "en aveugle", tu ne te trompes pas avec celui de Franck Chadwick (GDW) en double aveugle ?


http://boardgamegeek.com/boardgame/6813/operation-market-garden

surement le meilleur jeu en double aveugle sans arbitre que j'ai joué. Le système est un peu lourd à cause des marqueurs, mais quel plaisir à jouer.

Une reco de plus... shame on me, je n'ai pas celui là ! et un Chadwick en plus !

Fix a écrit:

birhacheim a écrit:

Santino a écrit:

Vous avez Hell's Highway aussi en réserve ? ( VG ) Excellent souvenir du système en aveugle !

Je l'ai mais pas de souvenir de la dimension "en aveugle", tu ne te trompes pas avec celui de Franck Chadwick (GDW) en double aveugle ?


http://boardgamegeek.com/boardgame/6813/operation-market-garden

surement le meilleur jeu en double aveugle sans arbitre que j'ai joué. Le système est un peu lourd à cause des marqueurs, mais quel plaisir à jouer.

Ah oui je m'en souviens... Enfin le Crusader plutôt

Y a même un troisième opus sur la Normandie mais la guerre dans le désert est de loin le théâtre qui se prête le mieux à ce système "Double Blind"

perso je préfere l'opus market garden. On a pas l'effet "un bataillon de reco fait du bruit dans le désert". ici on se demande vraiment si ce qui déboule par le coté avec les alliés c'est pas un bordel de bataillon de tigre qui va dézinguer les pauvres para. J'avais refait une partie avec Yetima et c'était vraiment super bien. Par contre en 1 journée complete (jusque tard le soir) on était pas arrivé au bout. Et c'est vraiment le jeu impossible à jouer tout seul.

maintenant l'opus sur le desert est bien aussi, mais juste un cran en dessous.
quand a la normandie j'ai toujours consideré que le théatre ne s'y pretait pas et je n'ai pas voulu le récupérer ni y jouer. J'ai surement tord mais bon

Ça semble confirmer que Chadwick est un concepteur de wargame de génie... mon préféré...