Friedland de JJ Petit

Je ne parlais pas du jeu de VV3 mais de celui paru en 2005 dans mon commentaire précédent. Commentaire par ailleurs spécifique à ce scénario particulier de par sa taille.

De manière générale, la situation au Nord du champ de bataille, souvent passée dans l'ombre, est tactiquement intéressante avec des opportunités et de jolies troupes des deux côtés.

Santino a écrit:

Non, pas le même système, et il n'y a pas de chits Sérieusement, si tu veux t'endormir sur place, JdG Austerlitz est parfait avec ses dizaines de chits à tirer par tour : interminable ( par rapport au niveau de simulation, toutes ces heures ne se justifient guère ), brouillon, chiant.
Attention, il faut que tu te procures l'errata paru dans le VV3, il y a des correctifs importants si mes souvenirs sont bons.

Moi le chit ça ne me fait pas dormir, ça me fout en rogne...

Au 70° tirage du tour, ce sera passé...

Ah oui, mais je vois ce jeu, avec les pions en colonne de taille différente....

Beh alors je ne sais pas ce que tu vas penser de mes jeux en solo, ils nécessitent des tirages...

Je n'ai rien contre tirer des marqueurs en soi, ou des cartes, ou des dés... ce n'est pas les briques individuelles qui font le mur mais leur arrangement.

Oui moi aussi, d'autant que pour jouer en solo véritable...

Allalalai a écrit:

J'ai tous les VV jusqu'à la nouvelle formule, ça devrait être possible
En revanche, tu viens sacrément de me refroidir !

Je viens de regarder les errata pour le jeu Austerlitz de VV n°2. Une page (14) dans le VV n°4 . Rien d'insurmontable et le jeu en vaut la peine.

Ok, tu sembles plus postitif donc je m'y collerai une fois mes lectures achevées

Bon jeu

J'oubliais, tu as un module du jeu sous Zun tsu !

Ils ne sont pas longs mais importants ( comme le changement de puissance des formations )

Santino a écrit:

Ils ne sont pas longs mais importants ( comme le changement de puissance des formations )

Yeap, c'est l'avantage d'y jouer avec du recul. On commence de suite avec des règles bien testées

Je l'ai reçu aujourd'hui, super ! Je vais voir ça très vite, déjà le mettre en place ; j'adore la carte à l'ancienne

Je l'ai installé, pas mal ; première bonne idée, sous les pions des marqueurs avec des chiffres gèrent les effectifs... Même si je ne crois pas que je vais retenir le système, je trouve l'idée excellente !
Un gros historique de la bataille, presque aussi important que les règles est très intéressant à lire.
Ensuite, les règles sont classique et j'aime ça, zdc, système de priorité des combats...

Pour l'érosion des unités, c'est marqueurs ou notation papier. L'attrition est un critère important que je vois difficilement être passé sous silence tout en restant crédible.

Oui.
En même temps, je n'ai pas envie de faire une simulation, mais un jeu qui ME plaise et ME donne envie, après, certains n'aimeront pas, d'autre trouveront la simulation classique ou peu innovante, certains enfin aimeront, peu importe, c'est pour le plaisir.

Ca y est, il nous joue les concepteurs populistes

Santino a écrit:

Ca y est, il nous joue les concepteurs populistes

Membre du Tea "Hex" Party

Non mais franchement, pour être honnête, j'ai le sentiment qu'à force de se mettre la pression sur plein de trucs, on en finit par oublier le jeu et le plaisir... Les rivières de ma carte ne se terminent pas en pointe, beh c'est pas grave ; je n'ai pas fait le bon pompon au bon soldat, c'est pas la mort...surtout que les gros sont là pour faire les produits "parfaits" qui sortent tous les 3 ans
J'ai envie de jeux pour m'amuser, pas pour culpabiliser parce qu'un truc est de travers ou qu'il faut toutes les deux minutes fournir des justifications...

Te justifie Monsieur "Le Palmé"

Que des malfaisants jaloux de ta poule faisane... euh pardon... de ta notoriété

Je ne m'enflamme pas, c'est juste que j'ai pensé tout haut : en regardant le jeu de PETIT, les S&T que je viens de recevoir, et même l'autre jour à réception des Grands Stratèges, je me suis plusieurs fois dit la même chose...
C'est sûr que la nécessité de vendre pour des compagnies induit des impératifs de qualité très tatillons (encore que parfois, selon certains produits, je me demande où ils sont passés, ou alors, ce qui est plus grave pour moi, si le jeu ne sert pas plutôt à compléter un trou dans l'étagère !!!), mais ensuite, si on n'est pas une grosse compagnie, du moment (pour moi) où le jeu est plaisant, ludique et joli, je suis preneur !
Je crois que le manque de temps de la vie adulte ne permet pas de s'arrêter à trop de choses, sinon on ne fait plus rien ou une fois par an...
Allez, je retourne à mes dessins

1. le fait qu'un jeu soit édité n'est en rien en gage de qualité...

2. les systèmes que tu décrits sont ludiques et plaisants. Grands stratèges en Napo ou A la charge en antique, on peut s'amuser et avoir une réflexion tactique dessus. C'est juste que, à part le dessin du pion, la thématique est largement absente. En remplaçant les grognards par des panzers ou les francs par des régiments en dentelles, c'est du pareil au même... le thème y est un decorum interchangeable plus qu'autre chose.

3. ces jeux peuvent plaire à un grand nombre vu la tendance à la simplification - voire au simplisme - actuelle.

Après PGG un des premiers wargames auxquels j'ai joué, l'ami qui m'a initié m'a fait découvrir Les Aigles, version très light, j'ai saisi la différence entre jeu de guerre et simulation
J'en suis revenu à ça