Vae Victis n°106

Un pion cocorico ça l'aurait clairement pas fait dans un jeu sérieux...

cavalier a écrit:

Il est trouvable, Korean War...

oui si tu aimes les kits

cruchot a écrit:

cavalier a écrit:

Il est trouvable, Korean War...

oui si tu aimes les kits

Non, non, il faut juste aimer l'international shipping!

VV c'est bien, mais ça manque de SF, de fantasy.

Du coup, je ne sais pas si c'est l'aspect "petit vieux" mais, j'au beaucoup plus de plaisir à lire Ravage. Bien que je trouve que ça manque de jeu historique !

C'est du jeu d'histoire. Jusque là pas de lézards. Mais pour se la péter d'être LE magazine du jeu d'histoire, il faudrait aussi traiter du volet qui rassemble sans doute le plus de joueurs, le jeu informatique. Ce ne sont pas les titres qui manquent pour entrer clairement dans cette catégorie.

Ils en parlent, même si c'est marginal... De ce point de vue là, ils ne pourront jamais concurencer PC4War...
Après c'est vrai que la répartition wargame papier/wargame fig/wargame PC pourrait être 33/33/33... Pour l'instant on est plutôt dans du 45/45/10...

C'est clair, parfois on se demande à quoi tient encore le jeu sur carte et le plaisir de bouger des pions avec les doigts, ou à qui ?

Sans rire ? La dernière page wargame informatique c'était l'extension de Civ 5

Santino a écrit:

Sans rire ? La dernière page wargame informatique c'était l'extension de Civ 5

+1 pour toi, sur ce coup-là!
On en revient à la dépendance de VV vis-à-vis de ses contributeurs... Si personne parmi eux n'aime jouer à TOAOW, ils n'auront jamais d'articles sur ce sujet.

"Soit tu fais ce que tu prétends, soit tu ne prétends pas ce que tu ne fais pas"

Ca doit effectivement être trop dur de trouver des gens qui pratiquent les Total War, ils se sont si peu vendus..

Santino a écrit:

"Soit tu fais ce que tu prétends, soit tu ne prétends pas ce que tu ne fais pas"

Je veux pas dire mais là, c'est lourd... Reprocher à VV de ne pas être "le magazine du jeu d'histoire" parce qu'on n'y parle plus de jeux informatiques, c'est quand même un peu n'importe quoi...

Tu vas reprocher à un magazine sportif qui se fait sous-titrer "le magazine du sport" de ne pas être ce qu'il prétend être parce qu'il ne parle pas de rugby ou de badminton dans chaque numéro ?

tu peux aussi leur demander de supprimer les pages "art de la guerre" puisque ça ne parle pas de jeux d'histoire mais d'histoire, pendant que tu y es...

zarma007 a écrit:

Fred59 a écrit:

Pour les Belges, y'en a plus !

ouais, si tu rajoutes les Luxembourgeois...

Ce sont des tireurs au cul ?

zarma007 a écrit:

Et puis y'a eu plus de pertes du côté des Français...

Pour les Alsaciens, les Suisses et les Lorrains ??

C'est nul !!!

Oui, j'ai honte !!

Citation :

Tu vas reprocher à un magazine sportif qui se fait sous-titrer "le magazine du sport" de ne pas être ce qu'il prétend être parce qu'il ne parle pas de rugby ou de badminton dans chaque numéro ?

Ne pas parler de rugby quand l'actualité du ballon rond est chargée, ça craint effectivement pour un magazine comme l'Equipe qui se prétend généraliste... or l'actualité informatique est chargée en permanence, comme chacun sait ( sauf peut-être chez VV )...

Mais bon on est habitué à ce genre de comm' à deux balles : LE magazine français quand il n'y en a qu'un, LA distribution mondiale en kiosque quand le reste du monde n'a pas de kiosques, LE système médiéval français quand il n'y en a qu'un, etc.

Effectivement, tu as raison, c'est lourd !

Fred59 a écrit:

Ce qui n'empêche que l'on puisse parler ici de VV sans problème... et sans animosité aucune : pas d'attaques ni de défenses outrancières (cela changera).

Cela va t-il exploser ??

Fred59 a écrit:

Fred59 a écrit:

Ce qui n'empêche que l'on puisse parler ici de VV sans problème... et sans animosité aucune : pas d'attaques ni de défenses outrancières (cela changera).

Cela va t-il exploser ??

maintenant, car le VV bashing ça ne m'amuse pas, surtout quand c'est gratuit... S'il y en a que ça continue d'amuser, tant mieux !

ciao a tutti

Et zou la remarque typique : VV bashing gratuit... désolé de voir les choses au-delà de l'hagiographie de façade...

Paix, amour, liberté et fleurs les gars...



VV est un magazine très bien, mais je l'achète rarement.

zarma007 a écrit:

le VV bashing ça ne m'amuse pas, surtout quand c'est gratuit... S'il y en a que ça continue d'amuser, tant mieux !
ciao a tutti

Pas vu de "VV bashing" ici pour ma part...
Très sérieusement.


Mais je crois que Santino a soulevé un point important : la promotion de cette revue sur nos forums !

Je crois en effet que le problème principal de VV auprès d'un bon nombre de forumers, ce n'est pas la revue en elle même mais plutôt la promotion très excessive qui en a été faite sur feu le forum L'Estafette.
Cette promotion très maladroite (et effectuée surtout par un unique individu, exterieur à la revue de plus), même si elle peut éventuellement enthousiasmer de jeunes imberbes découvrant le monde du wargame, force est de constater qu'elle désole fortement ceux qui ont plus de bouteille et qui peuvent en comprendre toutes les outrances.

Une fois, cela ferait sourire...
De façon répétée, cela finit par énerver et, de fait, aboutit à un résultat inverse de ce pourquoi elle est effectuée.
Au grand dam sans doute des bénévoles VV qui aimeraient qu'on puisse discuter calmement de leur contribution.

On peut tout de même se demander pourquoi les autres revues de wargames ne provoquent aucunement quant à elles les flots de critiques, les âpres discussions, voire l'ire que nous avons pu voir sur feu le forum L'Estafette au sujet de VV...


La revue VV a pourtant intrinséquement d'énormes qualités !

Citation :

On peut tout de même se demander pourquoi les autres revues de wargames ne provoquent aucunement quant à elles les flots de critiques, les âpres discussions, voire l'ire que nous avons pu voir sur feu le forum L'Estafette au sujet de VV...

Toi, tu n'es jamais allé sur le warfo pour lire les commentaires dithyrambiques sur white dwarf.

XD... Oui, c'est vrai que c'est LE magazine de jeu le plus pathétique de la presse française. Dire que en plus, ils ont revus le prix à la hausse dernièrement.

Je pense Zarma qu'il ne faut pas que tu vois de l'hostilité envers VV .
Ton jeu par exemple intéresse (en tous cas moi), les discussions de création et constructives intéressent, les débats et rigolades aussi, les différences d'avis...
En revanche, je suis sûr que dans certaines phrases que tu as lues ou arguments, se dégage surtout une aversion complète contre 2 réalités :
- 2 acteurs de VV qui sont rejetés dans leur attitude pesante, leurs manières, leur dédain, les "claquages de portes"et autres pîtreries ... nuisant sûrement indirectement à VV ;
- l'idée qu'un jour il puisse se produire sur ce forum les mêmes choses que par le passé sur un autre.
Certains ne vont pas le dire mais le penser, d'autres s'en écarter prudemment, d'autres encore le crier
Je crois effectivement qu'ici, il n'y a pas "d'affiliation" à VV, ou personnes, j'entends par ce mot de révérence ou d'appartenance ou d'adulation ; une liberté et indépendance d'avis et de ton est recherchée. Si tu veux, pas de "on dit rien parce que..." ou alors "on ne fait rien car c'est lui".
Voilà, j'espère que j'ai pu le mieux possible t'exprimer ma pensée.

Allalalai a écrit:

Je pense Zarma qu'il ne faut pas que tu vois de l'hostilité envers VV .

Quelle drôle d'idée ? De l'hostilité envers VV, moi j'en ai jamais vu sur ce forum, je n'ai lu à chaque fois que des critiques constructives et argumentées, sans la trace d'aucune mauvaise foi et en l'absence de tout part pris ...

Comme ta remarque et tes propres prises de position, quoi... tu dois te sentir chez toi