Jojo se met au Napo

birhacheim a écrit:

Jojo67 a écrit:

Ouais ça c'est vrai... J'y comprend rien à ce microcosme du wargame. J'avais eu une info fausse sur l'identité d'une certaine personne et j'ai pris ça sans recouper. Je sais, c'est mal!

Ben, avec des rens. comme ça, on n'aurait jamais trouvé Ben Laden...

Mouais, trouver Ben Laden c'est de la gnognote à côté du travail pour démêler le vrai du faux dans le Clochemerle wargamistique. A mon avis y a une taupe à Lignes de bataille. La question c'est qui?

Jojo67 a écrit:

Mouais, trouver Ben Laden c'est de la gnognote à côté du travail pour démêler le vrai du faux dans le Clochemerle wargamistique. A mon avis y a une taupe à Lignes de bataille. La question c'est qui?

Y a des faux-culs, des faux-nez, des incognitos, des anonymes... bref, le fond des forums !

Le fond ou la lie ?

N'empêche, c'est vrai que l'on se marre bien sur ce forum : je viens d'éclater de rire plusieurs fois à la lecture des deux ou trois derniers messages de ce thread.

Fred59 a écrit:

Le fond ou la lie ?
N'empêche, c'est vrai que l'on se marre bien sur ce forum : je viens d'éclater de rire plusieurs fois à la lecture des deux ou trois derniers messages de ce thread.

Mais oui, on rigole, n'empêche c'est qui la taupe hein?
Jojo, l'homme qui parle à l'oreille des chits

Fred59 a écrit:

Le fond ou la lie ?

tss tss, je parlais de fond de forum comme de fonds de commerce.. rien de plus...

Jojo67 a écrit:

Mais oui, on rigole, n'empêche c'est qui la taupe hein?

Moi, je ne dis rien mais depuis "le grand James B...", on sait que les espions portent des numéros comme 007, 59 ou 67...

Moi je débute dans le "métier", mais ces histoires de vrais-faux-pseudos, ça me fait penser aux alias des super-héros. Enfin, bon, moi je n'y déchiffre pas grand chose, mais je trouve ça amusant quand même.

Helix a écrit:

Moi je débute dans le "métier", mais ces histoires de vrais-faux-pseudos, ça me fait penser aux alias des super-héros. Enfin, bon, moi je n'y déchiffre pas grand chose, mais je trouve ça amusant quand même.

En fait, avec un peu d'habitude et de temps, on arrive bien à se repérer... enfin en général... toi, je ne sais pas encore qui tu es... un "gentil innocent amateur de chit" ou un "loup masqué bourré aux MA"

birhacheim a écrit:

Jojo67 a écrit:

Mais oui, on rigole, n'empêche c'est qui la taupe hein?

Moi, je ne dis rien mais depuis "le grand James B...", on sait que les espions portent des numéros comme 007, 59 ou 67...

Hé le Bir tu n'as pas placé assez de smileys dans ton texte....On pourrait se méprendre
On pourrait aussi dire que la taupe porte le nom du point fortifié au milieu de nul part dans le désert (ou le nom d'une station de métro...) ou le surnom d'une unité blindé US Va savoir
Il faut se méfier... Les murs ont des oreilles... Achtung à la Vème Colonne...

Pas besoin de smileys, y a que des gens bien ici..;enfin, presque tous !

birhacheim a écrit:

Pas besoin de smileys, y a que des gens bien ici..;enfin, presque tous !

Des noms.. Des noms...

Vous ne pouvez pas rire sans mon autorisation.

Mon cher Jojo, je pense aussi que la situation d'un forum favorise les profils multiples... A la base d'un forum qui fonctionne je crois que tu as toujours :
- un groupe soudé et qui s'entend, au sens se comprend, partage les mêmes idées, s'amuse, échange, plaisante, se fait plaisir, a la même orientation pour le forum ;
- ensuite autour tu as un groupe qui lit avec plaisir, et ne fera que ça (pour de multiples raisons) ;
- un groupe qui vient avec d'autres idées, présentées avec adhésion ou opposition ;
- un groupe qui vient mais n'est pas forcément souhaité ;
- un groupe de nouveaux en constant changement.
Le forum fonctionne avec une base qui est globalement stable, et les autres groupes qui tournent autour, se développant ou pas, générant du dynamisme quel qu'il soit.
Il ne faut pas s'inquiéter de dynamisme, il faut s'alarmer lorsque le groupe non souhaité devient prépondérant

Santino a écrit:

Vous ne pouvez pas rire sans mon autorisation.

'Tain le boss il est pas marrant

hell on wheels a écrit:

Santino a écrit:

Vous ne pouvez pas rire sans mon autorisation.

'Tain le boss il est pas marrant

Il est alsacien, faut pas oublier

Allalalai a écrit:

Mon cher Jojo, je pense aussi que la situation d'un forum favorise les profils multiples... A la base d'un forum qui fonctionne je crois que tu as toujours :
- un groupe soudé et qui s'entend, au sens se comprend, partage les mêmes idées, s'amuse, échange, plaisante, se fait plaisir, a la même orientation pour le forum ;
- ensuite autour tu as un groupe qui lit avec plaisir, et ne fera que ça (pour de multiples raisons) ;
- un groupe qui vient avec d'autres idées, présentées avec adhésion ou opposition ;
- un groupe qui vient mais n'est pas forcément souhaité ;
- un groupe de nouveaux en constant changement.
Le forum fonctionne avec une base qui est globalement stable, et les autres groupes qui tournent autour, se développant ou pas, générant du dynamisme quel qu'il soit.
Il ne faut pas s'inquiéter de dynamisme, il faut s'alarmer lorsque le groupe non souhaité devient prépondérant

Beau résumé en somme.

Allalalai a écrit:

hell on wheels a écrit:

Santino a écrit:

Vous ne pouvez pas rire sans mon autorisation.

'Tain le boss il est pas marrant

Il est alsacien, faut pas oublier

Toi fais gaffe hein, car je suis marié à une alsacienne, moi...

Punaise, mais avec tous les nordistes qui traînent ici on va se rebaptiser "Lignes de Strasbourg" !!!

birhacheim a écrit:

En fait, avec un peu d'habitude et de temps, on arrive bien à se repérer... enfin en général... toi, je ne sais pas encore qui tu es... un "gentil innocent amateur de chit" ou un "loup masqué bourré aux MA"

Je ne sais même pas qui je suis, pour le moment , mais je suis gentil et pas dopé !

Mon dernier jeu joué met en oeuvre des "action chits" (sic), mais j'ai une partie de Wagram sur les rails !!

Allalalai a écrit:

Punaise, mais avec tous les nordistes qui traînent ici on va se rebaptiser "Lignes de Strasbourg" !!!

Nan, nan, les frontières du nord-est !

Allalalai a écrit:

Il ne faut pas s'inquiéter de dynamisme, il faut s'alarmer lorsque le groupe non souhaité devient prépondérant

Ben putain, pas des masses de risques avec la garde d'élite qui veille... ça serait pire que l'artillerie russe sur Berlin en 1945...

Helix a écrit:

Mon dernier jeu joué met en oeuvre des "action chits" (sic), mais j'ai une partie de Wagram sur les rails !!

Bon alors on va attendre pour savoir...

birhacheim a écrit:

Allalalai a écrit:

Il ne faut pas s'inquiéter de dynamisme, il faut s'alarmer lorsque le groupe non souhaité devient prépondérant

Ben putain, pas des masses de risques avec la garde d'élite qui veille... ça serait pire que l'artillerie russe sur Berlin en 1945...

T'as de ces images, tu me fais mourir de rire )))) on est bien chez soi !!!

Helix a écrit:

Je ne sais même pas qui je suis, pour le moment , mais je suis gentil et pas dopé !
Mon dernier jeu joué met en oeuvre des "action chits" (sic), mais j'ai une partie de Wagram sur les rails !!

Faute avouée à demi pardonnée disait-on autrefois...
Des "actions chits", chat alors...

Jojo67 a écrit:

Des "actions chits", chat alors...

Yep ! C'est sur le jeu de Revolution Games, Battles of the Bulge : Celles. J'ai dit sur Strategikon que je redigerai un avis ce week-end. Chaque joueur un pot qui contient des "action chits" et des "tactical chits", qui sont tirés. Les "tactical chits" permettent de disposer de modificateurs de combat, ravitaillement, etc... Les "action chits" permettent d'activer (ah ! ah !) les unités, mais il y a une règle qui permet de limiter un trop grande poisse sur les formations activées. Le nombre d'actions dispo est censé simuler le ravitaillement et change à chaque tour (fixé par le scénario).

Le tout tourne pas mal.